- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-27
- Bylos Nr.
- e2-2943-377/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01249-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Ieškovas
- Z. P.
- Atsakovas
- G. G.
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. P. ieškinį atsakovui G. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
I. Z. P prašo priteisti iš atsakovo G. G. 2796 Eur sumokėtą sumą, priteisti delspinigius po 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną nuo 2025 m. sausio 6 d., t.y. 239,34 Eur. priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad 2024 m. lapkričio mėn. 05 dieną tarp jos, Z. P. (ieškovės) ir atsakovo G. G., veikiančio pagal individualios veiklos pažymą Nr. 1217102, buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis dėl stoginės su sandėliuku statybos.
Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo atlikti automobilių stoginės su sandėliuku ir stogelio virš įėjimo durų gamybos ir montavimo paslaugas. Darbų atlikimo terminas buvo numatytas 40 darbo dienų, t.y. iki 2025 metų sausio 6 d. Pagal sutartį atsakovui sumokėjo 40 proc. dydžio nuo sutarties sumos avansą, t.y. 2796 Eur. Tai patvirtina pridedami mokėjimo dokumentai. Tačiau atsakovas iki šiol darbų neatliko ir avanso negrąžino. Metus laiko žadėjo atvykti atlikti darbų, tačiau pažadų nevykdė. Todėl galiausiai pasamdė kitą įmonę šiems darbams atlikti. Dėl pasikeitusių kainų, už stoginės statybą sumokėjo daug brangiau ir taip patyrė nuostolį. Atsakovą ragino grąžinti jam sumokėtą avansą, tačiau jis nereaguoja į jos raginimus.