Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. F. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2SP-18786-920/2017 pagal pareiškėjos V. F. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/11519.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Pareiškėja 2017 m. birželio 7 d. pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/11519. Kauno apylinkės teismas 2017 m. birželio 8 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0070/16/11519. 2017 m. liepos 3 d. V. F. pateikė prašymą, registracijos Nr. DOK-23553, perduoti teismui pateiktą ieškinį. Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 3 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos prašymą, registracijos Nr. DOK-23553. 2017 m. liepos 4 d. pareiškėja pateikė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 3 d. nutarties, kurį teismas 2017 m. liepos 4 d. nutartimi atsisakė priimti. 2017 m. liepos 7 d. pareiškėja pateikė atskirąjį skundą dėl 2017 m. liepos 4 d. nutarties. Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 13 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti. 2017 m. liepos 13 d. gautas pareiškėjos skundas, registracijos Nr. DOK-24942, kuriuo ji prašė suskaitmeninti 2017 m. liepos 13 d. nutartį.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 17 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos 2017 m. liepos 13 d. skundą, registracijos Nr. DOK-24942. Nurodė, kad 2017 m. liepos 13 d. priimta nutartis teisėjo elektroniniu parašu pasirašyta 2017 m. liepos 13 d. 14.40 val., t. y. minėta nutartis yra suskaitmeninta (CPK 3 straipsnio 7 dalis).

III. Atskirojo skundo argumentai

Atskiruoju skundu V. F. prašo 2017 m. liepos 17 d. nutartį panaikinti, nes, pareiškėjai tikrinant 2017 m. liepos 13 d. nutartį, ji buvo nesuskaitmeninta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Nagrinėjamoje byloje sprendžiama dėl asmens teisės apeliacine tvarka apskųsti teismo nutartį, priimtą dėl prašymo suskaitmeninti teismo procesinį sprendimą elektroniniu būdu tvarkomoje byloje. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 str. 2 d.). Apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).

Dėl atskirojo skundo priėmimo

Pagal CPK 334 straipsnio 1 dalį, teismo nutartis atskiruoju skundu gali būti apskųsta CPK numatytais atvejais ir tuo atveju, kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Skaitmeninimas yra procesas, kurio metu, naudojant techninę ir programinę įrangą, objektai (šiuo atveju – teismo procesiniai sprendimai) paverčiami į skaitmeninį formatą ir informacija apie suskaitmenintus objektus pateikiama skaitmenine forma. Taigi, savo esme skaitmeninimas yra techninis veiksmas. CPK nenumato galimybės apeliacine tvarka apskųsti teismo darbuotojų techninius veiksmus, atliekamus suskaitmeninant teismo procesinius sprendimus. Teismo procesinis sprendimas, priimtas dėl pareiškėjos prašymo atlikti tokį veiksmą, neužkirto galimybės tolesnei bylos eigai. Pirmosios instancijos teismas teisingai nurodė, kad 2017 m. liepos 13 d. nutartis yra suskaitmeninta, teisėjo elektroniniu parašu pasirašyta 2017 m. liepos 13 d. 14.40 val. Apeliantės atskirasis skundas dėl 2017 m. liepos 13 d. nutarties negali būti apeliacinio apskundimo objektas, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai jį atsisakė priimti.

Apeliacinės instancijos teismo išvados

Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsisakė priimti atskirąjį skundą, todėl apeliacine tvarka patikrinta nutartis nekeistina (337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartį palikti nepakeistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.