Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., 2014 m. birželio 26 d., apie 23⁵⁸ val., Mišės g., Mišėnų k., Plungės r., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,37 promilės girtumas), gulėjo ant žemės pakelėje, pakeltas nuo žemės nesiorientavo vietovėje ir laike, svirduliavo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, 2014 m. birželio 27, apie 01⁵⁰ val., E. B. pristačius į Plungės rajono policijos komisariatą, esantį Vytauto g. 1, ir protokolo surašymui, kol išblaivės patalpinus į laikinojo sulaikymo kamerą, jis, paprašęs išleidžiamas į tualetą, pasipriešino Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės vyresn. postiniui M. R. ranka bandydamas smogti į galvos sritį, o šiam išvengus smūgio, E. B. toliau aktyviais veiksmais nenustojo priešintis, keikėsi bei grąsino susidorojimu, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. E. B. nevykdant teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, grumtynių metu buvo panaudotos spec. priemonės, jį patalpinus atgal į trumpalaikio sulaikymo kamerą, E. B. toliau nenusiramino, daužė duris, grasino susidorojimu.

E. B. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį jis neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas daro išvadą, kad E. B. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: policijos pareigūnų M. R. ir E. G. tarnybiniai pranešimai; E. B. blaivumo testas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi E. B. pasirodė girtas viešoje vietoje, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeisimų kodekso (toliau tekste ATPK) 178 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

Kadangi E. B. pasipriešino policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

Kadangi E. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu ir taip įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalies, sudėtį.

Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje.

E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnis), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktai).

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą E. B. paskirti – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.