Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rest turas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti patikslinto ieškinio ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į patikslintą ieškinį pateikti įteikti 2016-01-22. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgus į patikslinto ieškinio sumą, kuri neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, ir šalims nepareiškus prašymų dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b. l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė sudarė dvi turistinių kelionių sutartis į Šveicariją nuo 2012 m. gegužės 19 d. ir 2015 m. gegužės 23 d. Byloje pateiktas 2015 m. vasario 10 d. kasos pajamų orderis patvirtina, kad ieškovė sumokėjo atsakovei 106,00 EUR (b. l. 8). Iš 2012 m. kovo 16 d. sudarytos turistinės kelionės sutarties matyti, kad ieškovė sudarant sutartį sumokėjo 100,00 Lt (kas atitinka 28,96 EUR). 2015 m. vasario 9 d. sudarant turistinės kelionės sutartį buvo įsikaitytas avansas mokėtas už 2012 m. sutartį. Tai patvirtina prierašas sutartyje (100,00 Lt už 2013 m.) bei ieškovės pradiniame ieškinyje nurodytos aplinkybės. Atsižvelgiant į tai, nustatyta, kad ieškovė atsakovei sumokėjo 134,96 EUR. Atsakovė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės įvykdymo (CK 6.63 str. 2 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 134,96 EUR (CK 6.61 str., 6.63 str., 6. 249 str., 6.251 str.).

Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos proporcingos patenkintiems reikalavimams (82 proc.), t.y. 16,40 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., b. l. 12 a).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 441 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rest turas“, į. k. 302341569, buveinė Kauno m. sav. Kauno m. Kampo g. 19, ieškovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 134,96 EUR (šimtą trisdešimt keturis eurus 96 ct) skolos, 16,40 EUR (šešiolika eurų 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.