Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, peržiūrėjusi civilinę bylą pagal Sigito Diraičio ieškininį pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo S.Diraičio individualiai įmonei, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. balandžio 2 d. sprendimo motyvuojamosios dalies antroji pastraipa dėl redagavimo klaidos buvo nukopijuota nuo tokios pačios kategorijos bylos sprendimo dalies, todėl tekste neteisingai nurodytos šios aplinkybės: 1) paaiškinamojo rašto ir likvidacinio balanso bylos lapai 99-102 (turėjo būti - t.1. b.l. 79-80); 2) bankroto bylos iškėlimo metu S.Diraičio įmonėje buvo apskaitytas 5506 Lt balansinės vertės turtas, kurį sudarė 5506 debitoriniai įsiskolinimai bei 2 Lt bendrovės kasoje (įmonės vardu buvo registruotos dvi 6000 Lt vertės transporto priemonės, kurios bankroto proceso metu buvo nurašytos); 3) išieškojus visus debitorinius įsiskolinimus, gautos lėšos panaudotos administratoriaus išlaidoms apmokėti (debitorinių įsiskolinimų nebuvo, lėšų už juos negauta, administravimo išlaidoms apmokėti pastarosios nepanaudotos); 4) iš Garantinio fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bankroto proceso metu buvo gauta 47698,28 Lt, iš kurių darbuotojams išmokėta 47648,28, 50 Lt grąžinta (lėšų iš Garantinio fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos negauta); 5) kiti kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti (visų kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti); 6) administratorius pateikė Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento Marijampolės agentūros 2006 m. rugpjūčio 1 d. pažymą nr. 35 (pateikta Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentūros 2007 m. sausio 15 d. pažyma nr. 1563).

Aiškūs rašymo (dokumento teksto redagavimo) apsirikimai ištaisytini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti aiškius rašymo apsirikimus 2008 m. kovo 12 d. sprendimo motyvuojamoje dalyje, jos antrąją pastraipą išdėstant taip: „Iš administratoriaus paaiškinamojo rašto ir likvidacinio balanso t.1. b.l. 79-80 matyti, kad bankroto bylos iškėlimo metu S.Diraičio įmonėje buvo apskaitytas 6000 Lt balansinės vertės turtas. Jį sudarė realiai nesančios, tačiau įmonės vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurios bankroto proceso metu buvo nurašytos. Lėšų iš Garantinio fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos negauta. Kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 str. 2 d., administratorius atliko ir pateikė Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Alytaus miesto agentūros 2007 m. sausio 15 d. pažymą nr. 1563. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens - bankrutavusios S.Diraičio įmonės – pabaigą. Įmonė likviduotina (ĮBĮ 32 str.4 d., CK 2.95 str., 2.106 str.2 p.)“.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.