- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-833-108/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00567-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Špelveris
- Pažeidėjas
- V. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A. 2013-09-05 apie 11.30 val., viešoje vietoje – Tilžės turgavietėje, adresu Tilžės g. 51, Klaipėdoje, prie prekybos vietos Nr. 214, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje.
V. A. atvykęs į teismo posėdį pripažino padarytą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad verčiasi šeimos verslu turgavietėje. Greta jo prekybinėje vietoje buvo vykdoma prekyba dempingo kainomis, jis norėjo sudrausminti asmenį, nes buvo ketinta prekiauti ypač žemomis kainomis galimai nesumokant valstybei privalomus mokesčius. Įvykis buvo nedarbo dieną, aplinkinių nebuvo. Galimai pokalbio metu jis kelis kartu nusikeikė, tačiau moteriai negrasino ir tyčios jai kaip nors pakenti neturėjo.
Ištirta faktinių duomenų visuma leidžia pagrįstai manyti, kad administracinės teisės pažeidimo byloje esantys R. L. pareiškimas, kompaktinė plokštelė, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nepašalina visų abejonių dėl V. A. tyčios pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Kitų faktinių duomenų, kurių pagalba būtų galima konstatuoti V. A. kaltę dėl jam surašyto administracinės teisės pažeidimo, nėra.
Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nurodytas pažeidimas gali būti įvykdomas tik tyčios kaltės forma, t.y. asmuo turi suprasti ir savo veiksmais siekti pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį (Lietuvos Respublikos ATPK 10 str.).
Remiantis šiomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad nagrinėjamame įvykyje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Dėl šios priežasties administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. l d. 2 p., teismas
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylą V. A. atžvilgiu nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
CD palikti prie bylos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.