Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. N. prašymą suinteresuotam asmeniui E. L. dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotam asmeniui E. L. skirti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai per EPP. Suinteresuotas asmuo nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, prašymų ar prieštaravimų dėl prašymo iš jo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta pareiškėjų R. N. ir E. L. sudaryta taikos sutartis dėl paskolos grąžinimo, pagal kurios 3 punktą paskolos gavėjas pripažino 3830,00 Eur skolą, o pagal 4 punktą šalys susitarė Paskolos gavėjo piniginį įsipareigojimą 3828,00 Eur sumai (toliau - Skola), išdėstyti tokia tvarka ir terminais:

4.1. ne vėliau kaip iki 2025-03-30 Paskolos gavėjas sumokės Paskolos davėjui 1276,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt šešis eurus 00 centų) Skolos dalį;

4.2. ne vėliau kaip iki 2025-04-30 Paskolos gavėjas sumokės Paskolos davėjui 1276,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt šešis eurus, 00 centų) Skolos dalį;

4.3. ne vėliau kaip iki 2025-05-30 Paskolos gavėjas sumokės Paskolos davėjui 1276,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt šešis eurus, 00 centų) Skolos dalį;

4.4. mokėjimai atliekami eurais, pavedimu į Paskolos davėjo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

4.5. Mokėjimai laikomi atlikti tinkamai, jeigu iki nurodyto mokėjimo termino pabaigos visa nurodyta mokėtina suma yra įskaityta į Paskolos davėjo banko sąskaitą.

5. Sutarties punktu šalys susitaria, kad tinkamu Taikos sutarties įvykdymu laikomas tik visą šios Taikos sutarties 4 punkto papunkčiuose nurodytų sumų tinkamas sumokėjimas nurodytais terminais. Tai yra esmine sąlyga Paskolos davėjui sudaryti šią Taikos sutartį. Atitinkamai, bet kurios Skolos dalies tinkamas nesumoksimas yra šios Taikos sutarties sąlygų esminis pažeidimas, kuriam nutikus, Paskolos davėjas įgyja teisę reikalauti visos likusios pagal Talkos sutartį nesumokėtos Skolos sumokėjimo nedelsiant ir, atitinkamai, teisę kreiptis į šią Taikos sutartį patvirtinusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą Paskolos gavėjo atžvilgiu. Be to, tokiu atveju Paskolos davėjas taip pat įgyja teisę pareikalauti iš Paskolos gavėjo visos susikaupusių palūkanų bei Skolos išieškojimo išlaidų sumokėjimo.

Pareiškėja nurodo, kad E. L. pirmą 1276,00 Eur mokėjimą turėjo atlikti iki 2025 m. kovo 30 d., tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.

Duomenų, patvirtinančių, kad E. L. įvykdė/iš dalies įvykdė savo įsipareigojimą sumokėti įsiskolinimą R. N. byloje nėra, suinteresuotas asmuo byloje atsiliepimo nepateikė, aplinkybių nepaaiškino.

Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo 2025 m. kovo 10 d. nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą taikos sutarties vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė.

Taikos sutarties 5 punktu šalys susitarė, kad tinkamu Taikos sutarties įvykdymu laikomas tik visą šios Taikos sutarties 4 punkto papunkčiuose nurodytų sumų tinkamas sumokėjimas nurodytais terminais, tai yra esminė sąlyga Paskolos davėjui sudaryti Taikos sutartį. Atitinkamai, bet kurios Skolos dalies tinkamas nesumoksimas yra Taikos sutarties sąlygų esminis pažeidimas, kuriam nutikus, Paskolos davėjas įgyja teisę reikalauti visos likusios pagal Talkos sutartį nesumokėtos Skolos sumokėjimo nedelsiant ir, atitinkamai, teisę kreiptis į šią Taikos sutartį patvirtinusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą Paskolos gavėjo atžvilgiu. Be to, tokiu atveju Paskolos davėjas taip pat įgyja teisę pareikalauti iš Paskolos gavėjo visos susikaupusių palūkanų bei Skolos išieškojimo išlaidų sumokėjimo.

Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkinamas ir pareiškėjui išduodamas vykdomasis raštas dėl neįvykdyto Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 3, 4 ir 5 punktų, t. y. dėl 3830,00 Eur (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo R. N. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjui R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl 3830,00 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt eurų) įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl neįvykdytų ir nevykdomų Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos taikos sutarties 3,4, 5 punktų.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.