- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-28
- Bylos Nr.
- 2S-690-221/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04260-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Aurelitas, Valstybinio socialinio fondo valdybos Marijampolės skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Naftrus, Stateta
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. B. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. vasario 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolė S. Ž., uždaroji akcinė bendrovė „Stateta“, uždaroji akcinė bendrovė „Naftrus“, bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Aurelitas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. B., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas G. B. (toliau – pareiškėjas) pateikė skundą dėl antstolės S. Ž. veiksmų, kuriame prašė pripažinti neteisėtais antstolės S. Ž. veiksmus, kuriais 2019 m. lapkričio 20 d. paskelbtos pirmosios varžytynės, panaikinti antstolės S. Ž. 2019 m. lapkričio 20 d. sprendimus skelbti pirmąsias varžytynes, atšaukti nuo 2019 m. lapkričio 20 d. iki 2019 m. gruodžio 20 d. vykstančias pirmąsias pareiškėjo turto: žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), varžytynes Nr. 182333, Nr. 182337, Nr. 182338, Nr. 182339, Nr. 182340, Nr. 182341, Nr. 182343, pareiškėjo areštuoto turto varžytynes skelbti tik po, kai jam bus tinkamai sudarytos sąlygos per 20 dienų nuo informacijos apie areštuoto turto įvertinimą pasiūlyti savo pirkėją turtui įsigyti, priteisti pareiškėjui iš antstolės S. Ž. bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad 2019 m. spalio 31 d. pranešimu Nr. 0076/13/00503/S-00982 pareiškėjas buvo informuotas, jog antstolė S. Ž. vykdo devynias vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš pareiškėjo, buvo nurodyta, koks yra areštuotas pareiškėjo turtas, jam pasiūlyta pateikti nuomonę, kokį areštuotą turtą realizuoti pirmiausia. Šiame pranešime buvo nurodyta areštuoto turto vertė, tačiau nebuvo nurodyta, kokiu būdu ji nustatyta, pareiškėjui nepateiktas patvarkymas dėl areštuoto turto vertės nustatymo. Pareiškėjas nėra dalyvavęs aprašant turtą, taip pat nėra gavęs turto aprašo ir turto arešto akto, kurio pagrindu būtų nustatyta vertė ir kaina varžytynėse, todėl neturėjo galimybės pateikti prieštaravimus dėl turto įkainojimo. 2019 m. lapkričio 20 d. pranešimu Nr. S-02030 pareiškėjui buvo pranešta apie paskelbtas pirmąsias varžytynes, kurių data sutapo su pranešimo apie jas diena, tačiau pareiškėjui nebuvo pateikta informacija apie areštuoto turto įvertinimą, kokiu pagrindu turtas įvertintas, tuo buvo suvaržyta pareiškėjo teisė iki varžytynių paskelbimo dienos pasiūlyti savo pirkėją turtui įsigyti. Tokie antstolės S. Ž. veiksmai yra neteisėti ir turi būti panaikinti.