- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-25-393/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00015-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. nepilnametė dukra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 23 d. apie 13 val. 10 min. viešoje vietoje – Lazdijų r. sav., Veisiejų m., Dariaus ir Girėno g., autobusų stotelėje, iš chuliganiškų paskatų, matant kitiems asmenims, įžeidinėjo, vadino necenzūriniais žodžiais, bandė suduoti ranka į veidą, apstumdė nepilnametę A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir padarė nedidelį chuliganizmą, tai yra pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje, už kurį atsakomybė numatyta tėvams.
Administracinėn atsakomybėn patraukta L. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką (b. l. 5), neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu L. K. kalta prisipažino, gailisi. Paaiškino, kad 2015-12-23 jos nepilnametė dukra E. K. prie Veisiejų autobusų stoties iškoliojo nepilnametę A. J., bandė suduoti ranka į veidą, apstumdė (b. l. 4, 17).
Motyvuojamoji dalis
Be pačios prisipažinimo, L. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-48322243-16 (b. l. 4-5), I. G. prašymu ir paaiškinimu (b. l. 6-7), G. M., I. Ž., A. V., E. K. paaiškinimais (b. l. 9-11, 13), asmens duomenų pažymomis, iš kurių matyti, kad E. K. gimusi (duomenys neskelbtini), L. K. yra jos motina (b. l. 14, 18).
Šie įrodymai patvirtina, kad L. K. dukra E. K., būdama penkiolikos metų amžiaus, viešoje vietoje elgėsi chuliganiškai, todėl L. K. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 175 straipsnį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 22-24) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Atsižvelgiant į L. K. asmenybę (bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą), į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos šeiminę ir turtinę padėtį (našlė, nedirbanti, turi du nepilnamečius išlaikytinius), jai skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliai (ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
L. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, ir paskirti jai 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.