Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Kepit Invest“ ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kepit Invest“ direktoriaus G. Ž. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Kepit Invest“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 14 d. teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kepit Invest“ (civilinė byla Nr. eB2-1309-413/2018). Pareiškime nurodoma, jog atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiškimo teismui pateikimo dieną sudarė 6418,97 Eur, įmonėje dirbo 3 darbuotojai. VĮ Registrų centro ir VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Kepit Invest“ neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kepit Invest“ priimtas Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi.

2017 m. sausio 12 d. teisme gautas ir teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi priimtas ieškovės UAB Kepit Invest“ direktoriaus ir vienintelio akcininko G. Ž. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB Kepit Invest“, kuriuo prašoma iškelti įmonei, restruktūrizavimo administratoriumi paskirti G. M.; nustatyti administravimo išlaidų sąmatą laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos; nustatyti, kad UAB ,,Kepit Invest“ visi einamieji mokėjimai ir įmokos bus vykdomi „iš bendrovės sąskaitos Nr. LT75 7300 0101 3225 7333 Swedbank banke, o didžiausia per vieną mėnesį einamiems mokėjimams ir įmokoms skirtina suma yra 6272 Eur (civilinė byla Nr. B2-1468-413/2018). Pareiškime nurodoma, kad įmonė, kurios pagrindinė veikla yra kapitalinis butų remontas bei gyvenamųjų namų statyba ir vidaus bei išorės apdailos darbai, susidūrė su laikinais finansiniais sunkumais, dėl ko vėluoja atsiskaityti su kreditoriais. Laikinus įmonės finansinius sunkumus lėmė negautos pajamos su bendrove laiku neatsiskaičius jos skolininkams, pasikeitusi ekonominė padėtis ir ženkliai sumažėjęs užsieniečių, pageidaujančių ir galinčių pirkti bei remontuoti nekilnojamąjį turtą, padidintas minimalus darbo užmokesčio dydis, dėl ko padidėjo darbo užmokesčio ir su tuo susijusios išlaidos. Atsakovė UAB „Kepit Invest“ restruktūrizavimo plano metmenyse nurodo, kad pagrindiniai pajamų šaltiniai kreditorių reikalavimų tenkinimui bendrovės pajamos iš einamosios ir plečiamos bendrovės veiklos.

Kauno apygardos teismas 2017 m. vasario 7 d. nutartimi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,,Kepit Invest“ Nr. eB2-1309-713/2018 ir civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Kepit Invest“ direktoriaus G. Ž. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB ,,Kepit Invest“ Nr. B2-1468-413/2018 sujungė į vieną bylą, nurodė bylos numeriu laikyti Nr. B2-1468-413/2018, UAB „Kepit Invest“ restruktūrizavimo ir bankroto bylos iškėlimo klausimus paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2018 m. vasario 23 d. 10.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas, pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos atmetamas

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu teismas gauna pareiškimą ar kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo ir (arba) pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu.

Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) tikslas yra sudaryti sąlygas įmonėms, turinčioms finansinių sunkumų ir nenutraukusioms ūkinės komercinės veiklos, išsaugoti ir plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto (ĮRĮ 1 straipsnio 2 dalis), o pačiu įmonės restruktūrizavimo procesu siekiama išsaugoti ir plėtoti įmonės veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto, gaunant įmonės kreditorių pagalbą, taikant ekonomines, technines, organizacines ir kitas priemones (ĮRĮ 2 straipsnio 3 dalis).

ĮRĮ 7 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, jog įmonė atitinka ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytas sąlygas ir nebuvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimai. Restruktūrizavimas gali būti pradėtas, jeigu įmonė: 1) turi finansinių sunkumų arba yra reali tikimybė, kad jų turės per artimiausius mėnesius; 2) nėra nutraukusi veiklos; 3) nėra bankrutuojanti ar bankrutavusi; 4) įsteigta ne mažiau kaip prieš 3 metus iki pareiškimo teismui dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo pateikimo dienos; 5) nuo teismo sprendimo baigti įmonės restruktūrizavimo bylą arba nutarties nutraukti bylą ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose nurodytais pagrindais įsiteisėjimo dienos praėjo ne mažiau kaip 5 metai (ĮRĮ 4 str.).

ĮRĮ taip pat reglamentuoja atvejus, kada restruktūrizavimo byla negali būti iškelta. Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalį teismas priima nutartį atsisakyti kelti įmonės restruktūrizavimo bylą, jeigu: 1) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė neatitinka bent vienos ĮRĮ 4 straipsnyje išdėstytų sąlygų; 2) buvo pažeisti ĮRĮ 5 straipsnyje ir 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyti reikalavimai; 3) nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki.

ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Iš UAB ,,Kepit Invest“ balanso, sudaryto 2016 m. gruodžio 31 dienai, nustatyta, kad įmonės turtas iš viso sudarė 30 685 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai - 49 407 Eur. Pelno (nuostolio) ataskaita už 2016 m. patvirtina, kad UAB „Kepit Invest“ 2016 metais patyrė 1567 Eur nuostolių. UAB ,,Kepit Invest“ 2017 m. gruodžio 31 d. ir 2018 m. sausio 8 d. balansuose nurodyta, kad įmonė turi turto bendrai 51 203 Eur sumai. Didžiausią įmonės turto dalį sudaro ilgalaikis turtas – 40 478 Eur, iš jo 38565 Eur sudaro finansinis turtas, t. y. ilgalaikės investicijos. Įmonės trumpalaikis turtas – 10 725 Eur, iš jų 10713 Eur sudaro per vienerius metus gautinos sumos (pirkėjų skolos ir kitos gautinos sumos).

Aiškinamajame rašte nurodyta, kad įmonės finansinį turtą sudaro akcininko ir vadovo kaip finansinė parama investuoti 38 565 Eur, tačiau šiam argumentui pagrįsti įrodymų nepateikta. Nesant balanse įrašyto finansinio turto (investicijos) kilmę pagrindžiančių duomenų, šios sumos įrašymas į balansą nerodo nurodyto finansinio turto realumo. Didžiausią įmonės trumpalaikio turto dalį – 10 713 Eur sudaro per vienerius metus gautinos sumos, t. y. 10 713 Eur debitorinis įsiskolinimas. Teismų praktikoje išaiškinta, jog įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais. Restruktūrizavimo plano metmenyse nurodyta, kad dėl šios skolos pagrįstumo yra nagrinėjama civilinė byla, skola nėra priteista UAB „Kepit Invest“ naudai, skolos pagrįstumo klausimas nėra išspręstas, be to, net ir patenkinus įmonės ieškinį, nėra pagrįsto pagarindo išvadai, kad priteista suma bus realiai išieškota.

Aptartų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad balanse nurodytas finansinis įmonės turtas (ilgalaikės investicijos) ir debitorinės skolos nepatvirtina šio turto realumo. VĮ Registrų centras ir VĮ „Regitra“ duomenimis įmonė neturi nei transporto priemonių, nei nekilnojamojo turto. 2017 m. gruodžio 31 d. ir 2018 m. sausio 8 d. balansų duomenimis įmonės skolos siekia 73 274 Eur, iš kurių su darbo santykiais susiję įsipareigojimai sudaro 28 784 Eur (t. 1., b. l. 15-16, 26-27). Atsiliepime dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,,Kepit Invest“ direktorius nurodo, kad pradelstos įmonės skolos sudaro 14 102,61 Eur, t. y. neviršija pusės į balansą įrašyto turto vertės (t. 1, b. l. 175-177). Iš pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad UAB ,,Kepit Invest“ skolos kreditoriams sudaro 34 398,62 Eur, iš kurių skola Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai – 6 418,97 Eur, VMI – 1 758,21 Eur, skolos tiekėjams – 5 925,43 Eur; skola darbuotojams – 20 296,01 Eur. Iš pateiktos į bylą informacijos apie bendrovės atžvilgiu užvestas vykdomąsias bylas matyti, kad įvairiose antstolių kontorose yra užvestos devynios vykdomosios bylos, iš kurių aštuoniose yra išieškomos skolos darbuotojams (darbo užmokestis) pagal darbo ginčų komisijos sprendimus, bendra išieškoma skola darbuotojams sudaro 11 025 Eur.

Aptartų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad atsakovės atsiliepime į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nurodyta įmonės finansinė padėtis, tame tarpe pradelstų įsiskolinimų 14 102,61 Eur suma neatitinka faktinių bylos aplinkybių ir yra nepagrįsta. ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.

Įvertinus UAB ,,Kepit Invest“ balansuose nurodyto turto sandarą, net ir nesant tikslių duomenų, kokią įsipareigojimų dalį iš visų 73 274 Eur turimų įmonės įsipareigojimų sudaro pradelsti įsipareigojimai, ir nustačius, kad vien su darbo santykiais susiję įmonės finansiniai įsipareigojimai sudaro 28 784 Eur, t. y. viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės, yra pagrindas išvadai, kad įmonė yra nemoki. Nustačius, kad iš UAB ,,Kepit Invest“ yra priverstine tvarka vykdomi darbo užmokesčio išieškojimai, konstatuotinas savarankiškas ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatytas bankroto bylos iškėlimo pagrindas ( įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas).

Apibendrinant tai, kas nurodyta, spręstina, jog byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad UAB ,,Kepit Invest“ yra nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, todėl UAB ,,Kepit Invest“ keltina bankroto byla ir dėl tų pačių aplinkybių ir įrodymų jai nekeltina restruktūrizavimo byla.

Administruoti UAB ,,Kepit Invest“ bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius K. K. (B-FA026), kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 5 dalies 3 punktu, Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu,

nutaria:

atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą uždarajai akcinei bendrovei „Kepit Invest“ (juridinio asmens kodas 302820637, adresas: Vytauto g. 34, Druskininkai).

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Kepit Invest“ (juridinio asmens kodas 302820637, adresas: Vytauto g. 34, Druskininkai).

Įmonės bankroto administratoriumi paskirti K. K. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA026).

Uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, po nutarties įsiteisėjimo tai padaryti pakartotinai.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovams, atsakovei ir bankroto administratorei.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 22 straipsnio 2 dalyje nustatytus veiksmus.

Nustatyti, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad kreditoriai per 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nurodyti, kad administravimo išlaidų sąmatą bankroto administratorius turi pateikti ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi priimtą nurodymą leisti mokėti uždarosios akcinės bendrovės „Kepit Invest“ darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei apmokėti visas kitas einamąsias įmokas iš bendrovės sąskaitos LT757300010132257333, esančios AB Swedbank, nurodant, kad didžiausia lėšų suma, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota mokėjimams ir įmokoms mokėti iš visų sąskaitų kartu paėmus negali viršyti 6 272,00 Eur sumos.

Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.