Utenos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, išsiskyrusiam, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2005-04-06 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau BK) K 178 straipsnio 2 dalį; 2) 2007-02-09 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį; 3) 2007-12-28 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 165 straipsnio 1 dalį; 4) 2010-06-11 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; 5) 2011-03-10 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį; 6) 2011-04-06 Visagino miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; 7) 2014-01-30 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį; 8) 2020-03-16 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 286 straipsnį; 9) 2020-11-04 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK kodekso 178 straipsnio 1 dalį. Viešųjų darbų bausme kurią atliko; kaltinamam padarius nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje. Viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. kaltinamas tuo, kad 2021-05-02 apie 12.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu, kilusio konflikto metu, sudavė du sykius rankos kumščiu nukentėjusiajam V. P. į veido sritį bei vieną sykį peiliu dūrė į pilvo sritį, dėl ko nukentėjusiajam V. P. dėl pilvo kiauryminės durtinės žaizdos su plonžarnės pasaito, retroperitoninio tarpo pažeidimais padarė sunkų sveikatos sutrikdymą.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis dėl jam inkriminuoto nusikaltimo prisipažino kaltu visiškai, paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku tikrai sužalojo savo draugą, kodėl taip padarė paaiškinti negalintis. Viskas prasidėjo po to, kai draugė V. pasakė , kad V. nuo jos slepia degtinę. Pareikalavus V. degtinės susikivirčijo pasistumdė pasismūgiavo kumščiais į galvą vienas kitam ir po to virtuvėje paėmęs peilį vieną kartą sudavė V. į pilvo sritį. Supratęs ką padarė iškvietė greitąją. Atvažiavusi policija jį sulaikė. Supranta kokį nusikaltimą padarė, V. atsiprašė su juo susitaikė. Su civiliniu ieškiniu sutinka žada jį atlyginti.

Proceso dalyviams neprieštaraujant baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis). Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina A. B. padarius nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje.

2021-05-02 Utenos apskrities VPK Visagino PK RS tyrėjo Aleksandr Ševelinskij tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-05-02 dieną, vykdant tarnybą kartu su Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu I. Pavlovičiumi, apie 13.14 val. iš Utenos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) kaimynas iš (duomenys neskelbtini) buto sužalojo vyrą gim. (duomenys neskelbtini) peiliu į pilvą, kraujuoja. GMP VPK informuoti. Atvykus į įvykio vietą, užėjus į kambarį (duomenys neskelbtini), pastebėjo ant lovos gulintį sužalotą V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) akivaizdžiai neblaivus(iš burnos sklido alkoholio kvapas, nerišli kalba), nustatyti neblaivumo nepavyko, kadangi buvo skubiai išvežtas į Visagino miesto priėmimo skyrių, kurio pilvas buvo užklijuotas medicininiu pleistru. V. P. buvo sąmoningas. Paklausius V. P., kas jį sužalojo, jis pasakė, kad jį į pilvą peiliu sužalojo jo kaimynas iš buto Nr. (duomenys neskelbtini). Užėjus į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), ant lovos pastebėjome sėdintį kaimyną A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kuriam 14.25 val. nustatyta 2,23 prom. etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore, taip pat kambaryje buvo V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai 14.29 val. nustatyta 1,71 prom. etilo alkoholio koncentracija jos iškvėptame ore. V. A., dėl neblaivumo, įvykio aplinkybių paaiškinti nesugebėjo, paaiškino tik tai, kad 2021-05-02 nuo pat ryto vartojo alkoholinius gėrimus kartu su A. B., ir V. P.. V. A. paaiškino, kad pačio konflikto nematė, taip pat nematė ar A. B. dūrė peiliu V. P.. Kaimynas iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. nepateikė, paaiškino, kad nuo pat ryto A. B., V. P., ir V. A. vartojo alkoholonius gėrimus pas V. P. kambaryje, taip pat paaiškino, kad tarp A. B. ir V. P. buvo kilęs konfliktas, galimai dėl pinigų, po ko A. B. išvarė iš kambario. Vėliau, maždaug po 3 val. sėdėdamas savo kambaryje, pas A. S. atėjo V. A., kuri paprašė jo pagalbos, kadangi A. B. ir V. P. vėl susipyko ir konfliktuoja. Atėjęs A. S. į V. P. kambarį, pamatė, kad ant lovos guli V. P., kurio pilve yra žaizda, galimai durtinė. Pamatęs tai, A. S. suteikė V. P. medicininę pagalbą, užklijavo jam medicininiu pleistru pilvą, ir paskambino greitosios pagalbos telefonu. Atvykusi GMP brigada išvežė V. P. į Visagino ligoninės priėmimo skyrių pagalbos suteikimui, po ko buvo perkeltas į Visagino ligoninės operacinę pagalbos suteikimui. Įtariamasis A. B. pristatytas į Visagino PK tolimesniam tyrimui ir uždarytas į laikino sulaikymo patalpas. Alkoholio matavimai buvo atliekami alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKL-0703, patikros sertifikato Nr. 1486066, galiojimo laikas nuo 2021-04-06 iki 2021-10-06. (b. l. 14-17, I tomas).

2021-05-02 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), esantis A. S. Apžiūros atlikimo eiga: Įvykio vietos apžiūros objektas yra kambarys esantis Visagino mieste, (duomenys neskelbtini) pastate. Pastatas yra 5 aukštų, keturių laiptinių. Kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) yra antroje namo laiptinėje, penktame aukšte. Įėjimo į kambarių bloką durys yra medinės. Užėjus į kambarių bloką, patenkama į bendrą koridorių. Kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) yra po kairę pusę nuo įėjimo į kambarių bloką. Įėjimo į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) durys yra baltai-raudonos spalvos. Užėjus į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), po kairę pusę yra maža minkšta taburetė, staliukas, su ant jo stovinčių televizoriumi, taip pat ant staliuko guli įvairūs asmeniniai daiktai. Už televizoriaus staliuko stovi maža spintelė, ant kurios guli mobilaus ryšio telefonas ir kiti asmeniniai daiktai. Tiesiai nuo įėjimo į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) yra paklota lova, su dviem pagalvėmis. Ant lovos paklotas minkštas čiužinys. Po dešinę pusę nuo lovos stovi minkštas krėslas, elektrinė viryklė su orkaite ir mažas baldų rinkinys su televizoriumi. Po dešinę pusę nuo įėjimo į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini) stovi stalas, šalia kurio stovi krėslas ir dvi kėdės. Ant stalo guli maisto produktai. Po stalu guli tušti alkoholinių gėrimų buteliai. Taip pat ant stalo guli virtuvinis peilis, su ant geležtės esančiomis raudonos spalvos dėmėmis, galimai krauju. Peilio rankena medinė, šviesios spalvos, geležtė apie 10 cm. Peilis yra įvyniotas į medžiagą, violetinės spalvos, ant kurios yra matomos raudonos spalvos dėmės, galimai kraujo. Bute akivaizdžių grumtynių pėdsakų nesimato. Bute yra bendra betvarkė, matosi, kad vyko išgertuvės. Iš įvykio vietos paimtas peilis ir violetinės spalvos medžiaga. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta. (b. l. 18-20, I tomas).

2021-05-02 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas kambarys Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros atlikimo eiga: Įvykio vietos apžiūros objektas yra kambarys esantis Visagino mieste, (duomenys neskelbtini) pastate. Pastatas yra 5 aukštų, keturių laiptinių. Kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) yra antroje namo laiptinėje, penktame aukšte. Įėjimo į kambarių bloką durys yra medinės. Užėjus į kambarių bloką, patenkama į bendrą koridorių. Kambarys Nr. (duomenys neskelbtini) yra po dešinę pusę nuo bendro įėjimo į kambarių bloką. Kambario Nr. (duomenys neskelbtini) įėjimo durys yra baltai raudonos spalvos, nerakinamos. Užėjus į kambarį po kairę pusę yra striukių pakaba su kabančiomis striukėmis, spintelių rinkinys, du balti šaldytuvai, ant vieno iš jų stovi televizorius. Tiesiai nuo įėjimo į kambarį stovi sekcija, ant kurios sudėti indai bei kiti asmeniniai daiktai. Dešiniau nuo sekcijos stovi staliukas su ant jo stovinčiu televizoriumi. Po dešinę pusę nuo įėjimo į kambarį yra spintelių rinkinys, ant kurių stovi prausimosi, bei kitos valomosios priemonės. Už spintelių rinkinio stovi lova, ant kurios guli juodos spalvos tašė. Vidurį kambario stovi stalas. Ant stalo stovi puodelis, taip pat atidaryti konservai, kiti daiktai. Ant stalo guli baltos spalvos maišas, ant kurio matosi raudos spalvos dėmės, galimai kraujo. Iš įvykio vietos paimtas baltos spalvos maišas. Tuo įvykio vietos apžiūra baigta. (b.l. 28-31 t.1). Nukentėjęs V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šių metų gegužės 2 d., per rusų Velykas, jau nuo 6 valandos ryto pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, gėrė alų. Kartu gėrė ir jo kaimynas L. (A. B.), išgėrė vieno litro talpos butelį alaus, 6 laipsnių stiprumo. Tada kaimynė N. atnešė degtinės butelį, 0,7 ltr. talpos, tą butelį sugėrė keturiese, t.y. jis, B., N. ir kitas kaimynas. 10 val. kai jau parduotuvėse pradėjo prekiauti alkoholiniais gėrimais nuėjo nupirko dar tris butelius degtinės, lyg ir kaimynė V. ėjo atnešti. Sugėrus dar tuos du butelius, degtinės, kurie buvo ir 0,7 ltr. talpos. B. pradėjo konfliktuoti, neva jis paslėpė dar vieną deginės butelį, jis vieną sykį ranka trenkė jam į veidą, išėjo pas save į kambarį, grįžo ir vieną sykį peiliu dūrė jam į pilvo sritį, tuo metu kai jis atėjo vėl pas jį į kambarį jis stovėjo. B. peilį atsinešė iš namų. Labai tiksliai nurodyti aplinkybių negali, nes jau buvo labai neblaivus. Atsimena jog kažkas iškvietė greitąją med. pagalbą bei policiją. Greitoji med. pagalba išvežė į gydymo įstaigą, kur buvo operuotas ir buvo gydomas reanimacijoje. Kokie tiksliai padaryti sužalojimai jam buvo jis nežino, jam gydymo įstaigoje išrašo niekas nedavė, tik žino tiek, jog med. sesutės sakė, kad mažai trūko, galėjo ir neišgyvent. Iš ligoninės buvo paleistas prieš savaitę, iki šiol sveikata yra labai prasta, sunkiai juda, dėl skausmų apribotas judėjimas, apsitarnavimas. Žino, kad B. anksčiau buvo gydomas psichiatrinėje ligoninėje, jis išgėręs tampa agresyvus, neprognozuojamas, yra ir anksčiau lakstęs po koridorių su peiliais, montiruote, kirviais. Dėl civilinio ieškinio praneš vėliau, šiuo metu nėra apsisprendęs ar jį reikš ar ne. Tai tiek ir gali nurodyti. (b. l. 43-46, I tomas). 2021-08-12 Utenos apskr. VPK KP NTS vyriausiosios tyrėjos Žydrūnės Belousovaitės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-08-12 apie 10.15 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su nukentėjusiuoju V. P., kuris nurodė, jog ikiteisminio tyrimo medžiagoje civilinio ieškinio nereikš, pabaigus ikiteisminį tyrimą su ikiteisminio tyrimo medžiaga susipažinti nepageidaus. (b. l. 47, I tomas).

2021-06-15 - 2021-07-20 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1383/2021(01) nurodyta, kad 1. V. P. nustatyta pilvo kiauryminė durtinė žaizda su plonžarnės pasaito, retroperitoniinio tarpo pažeidimais, padaryta pjaunančių- duriančių savybių turinčiu daiktu, prieš patenkant į gydymo įstaigą, mažiausiai vieno trauminio poveikio pasėkoje.

2. Nustatytas sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku.

3. Nustatytas sužalojimas remiantis sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.9 punktu, kvalifikuojamas sunkiu sveikatos sutrikdymu. (b. l. 50-51, I tomas). Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad. 2021-05-02 dieną, ryte buvo namuose, žiūrėjo televizorių savo kambaryje. Mane kaimynas J. V., kitų jo asmens duomenų nežino, kelintą tiksliai valandą irgi nepamena, pakvietė išgerti alaus pas kitą kaimyną V. P., kurio kitų asmens duomenų nežino. Tuo metu kai vartojo alų pas V. P. kambaryje, į kambarį užėjo A. B., pradėjo bartis su V. P. ir sudavė jam du kartus į veido sritį. Jis pakilęs išvarė A. B. iš kambario. Taip pat pats išėjo pas save į kambarį, toliau ilsėtis. Miegant kambaryje, į jo kambarį užėjo moteriškė, A. B. pažįstama, vardu V. A., kuri pasakė, kad tarp V. P. ir A. B. vyksta konfliktas. Jis atsikėlė iš lovos nuėjo į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė, kad V. P. guli lovoje, pamatė, kad jo pilve yra pjautinė žaizda, kraujuojanti. Nuėjęs į savo kambarį pasiėmė automobilio vaistinėlę, grįžęs atgal į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), medicinos pleistru užklijavo V. P. žaizdą. Kai jis buvo V. P. kambaryje, į kambarį užėjo, V., atnešė peilį, įvyniotą į raudoną medžiagą, ir pasakė, kad A. B. šiuo peiliu padūrė V. P.. Po ko, paskambino greituoju pagalbos telefonu, ir laukė policijos ir medikų. Daugiau nieko paaiškinti negali. (b. l.71-74,I tomas)

Liudytoja N. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gali paaiškinti, kad (duomenys neskelbtini) kambaryje ji retkarčiais gyvena, tai kambarys jos pažįstamos, kuri gyvena užsienyje, ji leido jai ten gyventi, kai ji atvažiuoja į Visaginą pas gydytojus. Kai ji ten gyveno dažnai matė, kad V. P. ir A. B. konfliktuoja žodžiu, kai kartu vartoja alkoholinis gėrimus. 2021-05-02 dieną nuo ryto V., A. ir jų pažįstama V. A. vartojo alkoholinius gėrimus (duomenys neskelbtini) kambaryje pas V. Ten buvo triukšmas, muzika, jie linksminosi. 2021-05-02 apie 12:30 val. ji pamatė, kaip A. B. išeina iš savo kambario, adresu (duomenys neskelbtini) su peiliu rankose, peilis buvo apie 20 cm. ilgio, kokios spalvos rankena ji neatsimena. A. B. jai sakė, kad eina pas V. P., nes tas jį išvadino kažkokiais necenzūriniais žodžiais. Ji pradėjo jam sakyti, kad jis neitų ten, bandė ji atitraukti, stumdyti, bet V. šuo pradėjo ją kandžioti už kojų, todėl ji išėjo pas save į (duomenys neskelbtini) kambarį. Ji išėjo, nes nemanė, kad A. kažką blogo padarys, manė tik pagąsdins V., nes jie dažnai konfliktuoja. Būdama savo kambaryje išgirdo, kad prasidėjo dar didesnis triukšmas, kažkokie šauksmai. Išėjusi iš savo kambario ji pamatė A., kuris pasakė jai, kad jis nužudė V., kad su peiliu dūrė jam į širdį. Ji užėjo pas V., paprašė, kad jis jai parodytų kur pas jį žaizdą, jis parodė, kad pilvo srityje. Tada ji pradėjo šaukti, kad kviestų GMP medikus. Pamatė, kad atėjo kaimynas A., matė, kad jis kviečia medikus, todėl išėjo į lauką, nes ji turėjo savo reikalų. Daugiau nieko paaiškinti negali. (b. l. 81-84, I tomas).

Liudytoja V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gali nurodyti, kad 2021-05-02 dienos metu, tikslaus laiko neatsimena į svečius pakvietė pažįstama N. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Ji atėjo viena, su savimi atsinešė du butelius degtinės 0,5 litro talpos. Bendrabučio laiptinėje ją pasitiko vyriškis vardu L. Jie kartu nuėjo į penktą aukštą, į kambarį kuriame gyvena vyriškis vardu V. Kambaryje gėrė degtinę ar buvo kiti alkoholiniai gėrimai neatsimena. Kambaryje buvo šešiese, t. y. ji, L., V., N., jų kaimynas vardu A. ir vyriškis vardu J.. Išgertuvių metu, jai būnant kambaryje pas V. nematė ir negirdėjo jokių konfliktų. Išgertuvių metu kartu su L. nuėjo pas jį į kambarį, kuris yra priešais kambarį, kuriame gyvena V.. Kadangi buvo stipriai išgėrusi, todėl įvykio aplinkybių papasakoti negali, nes neatsimena. Ji buvo kambaryje pas L., kambario durys nebuvo užrakintos, išgirdo šuns lojimą ir asmenų rėkavimus. Ji išėjo į bendrąjį koridorių ir pamatė moterį kuri rankose laikė peilį. Moteris buvo neaukšta, liekno sudėjimo, trumpai nusikirpusi, jos vardo nežino. Peilio rankena buvo įvyniota į servetėlę, ji matė tik peilio geležtę. Kur tuo metu buvo L. nurodyti negali, nes neatsimena. Vėliau atvyko greitoji ir policija. Kas iškvietė policiją ir greitąją nežino. Kadangi buvo stipriai išgėrusi, todėl pajuokaudama atvykusiems policininkams pasakė, kad ji papjovė V. Ją ir L. sulaikė ir pasodino į policijos automobilį, vėliau pristatė į policijos komisariatą. Atsimena, kad jos girtumas buvo tikrinamas alkotesteriu, po atlikto girtumo patikrinimo pasirašė žurnale ir buvo paleista namo (b. l. 93-96, I tomas).

2021-08-12 įtariamasis A. B. apklausos metu parodė, kad supranta lietuvių kalbą, kalba bei skaito, bet jam geriau parodymus duoti rusų kalba. Turėjęs galvos traumų, yra gydęsis psichiatrinėje ligoninėje. Gyvena (duomenys neskelbtini). Pas jį į namus, 2021-05-02 apie 10 val. atvyko pažįstama V., jie su ja vartojo alkoholinius gėrimus. Ji jam pasakė, kad iš jos V. P. pavogė degtinės butelį. Jis nuėjo pas kaimyną aiškintis, nuėjus įvyko konfliktas, jam V. P. sudavė iš galvos vieną sykį į veido sritį, nosį, taip pat ir jis pats sudavė du smūgius kumščiu jam į veido sritį, tuomet grįžo į namus, pasiėmė virtuvinį peilį, raudonos arba juodos spalvos rankena, tiksliai pasakyt negali, bet tik tokius turi, ir grįžo atgal pas V. P., buvo piktas jog V. P. jam sudavė. Nuėjęs pas V. P. į butą, koridoriuje, dešinėje rankoje laikydamas peilį sudavė vieną sykį peiliu į kūno sritį, į kurią tiksliai vietą dūrė pasakyti negali, įdūręs grįžo atgal į savo butą, netrukus, gal po 5 min, atėjo ir V. pas mane, jis paprašė išgerti, jam dar įpylė degtinės, jis išgėrė, taip pat pakėlęs sportinį megztinį, tamsios spalvos, pakėlė jį, parodė žaizdą, ji buvo pilvo srityje, kairėje pusėje labiau, kraujas nebėgo. V. P. grįžo atgal į savo butą. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b. l. 130-133, I tomas, ). 2021-05-03 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamajam buvo pasiūlyta parodyti įvykio aplinkybes apie kurias davė parodymus apklausos metu. Įtariamajam sutikus buvo susėsta į tarnybinį automobilį KIA CEED, valstybinis Nr. LPM 906. A. B. nurodė vykti į (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu įtariamasis pasakė, jog jis gyvena bute Nr. (duomenys neskelbtini), bei nukentėjusįjį sužalojo 5 aukšto laiptinėje, todėl buvo užlipta į 5 aukštą. Užlipus į 5 aukštą įtariamasis paaiškino, kad 2021-05-02 apie 10 val. jis nuėjo pas kaimyną V. P., adresu (duomenys neskelbtini). Tęsiant parodymų patikrinimą vietoje A. B. galva- kaktos sritį pridėjo prie manekeno galvos srities priekinės dalies, veido ir paaiškino, jog konflikto metu V. P. būtent taip jam smūgiavo iš galvos į veido sritį. Tuomet paaiškino, kad po konflikto jis grįžo į savo butą Nr. (duomenys neskelbtini), ten nuėjus ranka parodė link ant spintelės, esančios įrankių džiovyklės- stalčiaus ir paaiškino, kad iš čia paėmęs peilį su juo grįžo atgal pas V. P. atgal iki V. P. buto. Įtariamasis laikydamas peilį dešinėje rankoje pridėjo prie manekeno pilvo srities ir paaiškino, jog būtent taip jis smūgiavo atsineštu peiliu V. P.. Tuomet A. B. grįžęs į savo butą, vėl nuėjęs prie stalo įrankių džiovyklės- stalčiaus paaiškino, kad sužalojęs V. paukštę jis grįžo atgal į savo butą ir peilį padėjo atgal į stalo įrankių džiovyklę- stalčių. Tuo parodymų patikrinimas vietoje baigtas (b. l. 136-138, I tomas).

Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad A. B., be jokios tam priežasties, tyčia peiliu durdamas V. P. į pilvo sritį sunkiai jį sužalojo t. y. jis padarė inkriminuojamą nusikaltimą už kurį numatyta atsakomybė pagal BK 135 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas.

Už nusikaltimo numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje padarymą numatyta išimtinai tik laisvės atėmimo bausmė iki 10 metų.

Skiriant bausmę, nustatant jos terminą teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas 9 kartus. Šiuo metu nedirba tačiau aktyviai ieško darbo ir siekia įsidarbinti. Kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nuoširdžiai prisipažino, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Įvertintina ir tai, kad kaltinamasis pats supratęs padaryto sužalojimo sunkumą iškvietę nukentėjusiajam medicininę pagalbą, nuo policijos nesislapstė, nevengė atsakomybės. Nukentėjęs patvirtino, kad jau ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis jo atsiprašė ir jis jam jokių pretenzijų dėl sužalojimo neturi su juo yra draugai. Nurodytos aplinkybės, kaltinamojo elgesys proceso metu leidžia manyti, kad A. B. padaryta nusikalstama veika yra labiau atsitiktinio pobūdžio ir jam nebūdinga (įvertinant jo ankstesnius teistumus). Visa tai duoda pagrindą kaltinamajam skirti bausmę ženkliai mažesnę nei numatyta sankcijos vidurkio. Tačiau, kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 punktas) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Dėl to skirtinos bausmės trukmė nustatytina arčiau sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 140 straipsniu A. B. buvo sulaikytas nuo 2021-05-02 iki 2021-05-03 (t. I, b. l. 97-98). Sulaikymo laikas, vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaitytinas į bausmės laiką. Kardomosios priemonės, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintinos (t.I , b. 143-145). Vadovaujantis baudžiamojo proceso įstatymu kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala (tiek turtinė, tiek neturtinė), ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Byloje Panevėžio teritorinė ligonių kasa dėl nukentėjusiojo gydymo pareiškusi 5810,72 eurų civilinį ieškinį ( t. II, b. l. 31-39). Teismui pripažinus, kad A. B. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą dėl kito žmogaus sunkaus sveikatos sutrikdymo dėl ko nukentėjęs buvo gydomas valstybės lėšomis, ieškinys tenkintinas pilnai.

Daiktiniai įrodymai, peilis naikintinas kiti daiktai grąžintini savininkams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažintą bausmę, laisvės atėmimą 9 mėnesiams. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-05-02 iki 2021-05-03 (vieną parą).

Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. B. 5810,72 Eurus žalai atlyginti.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Daiktinius įrodymus, saugomus Utenos apskrities VPK kameroje – saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus: peilį sunaikinti, baltos spalvos maišą, juodos spalvos šlepetes, žydros spalvos trumpikes,

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.