Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1999-12-01 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2000-02-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 271 str. 2 d, 227 str. - 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;2000-12-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2001-02-26 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. - 5 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. 2003-08-12 nutartimi perkvalifikuota į Naujojo LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., skirta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo;2002-11-05 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal LR BK 293 str. 1 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2005-11-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;2006-04-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 241 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;2006-09-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ir 2006-11-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;2008-11-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimu;2009-01-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 50 parų areštu;2009-02-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 20 parų areštu;2009-09-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu;2010-01-26 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo;2013-07-31 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1126,67 Lt bauda, baudos nesumokėjęs;2013-10-10 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 20 parų areštu, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., 65 str. subendrinta su bausme, skirta 2013-07-31 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų areštas bei 1126,67 Lt dydžio bauda;2013-10-15 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų areštu, -

- kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2013-08-27 apie 14.30 val. prie namo Rinktinės g. 31, Vilniuje, nutraukdamas nuo E. Č. kaklo auksinę grandinėlę, atvirai pagrobė svetimą turtą – auksinį medalioną 1500 Lt vertės.

Nustatyta, kad R. K. 2013-08-27 apie 18.00 val. prie namo Žalgirio g. 95, Vilniuje, nutraukdamas nuo M. T. kaklo, atvirai pagrobė svetimą turtą – auksinę grandinėlę 4000 Lt vertės.

Nustatyta, kad R. K. 2013-09-03 apie 11.30 val. iš UAB „Eurovaistinė“, esančios Žirmūnų g. 107, Vilniuje slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą – 2 pakuotes vitaminų „Mollers Dobble“ ir 2 pakuotes vitaminų „Livol Multi“ 320,92 Lt vertės.

Nustatyta, kad R. K. 2013-09-05 apie 11.30 val. prie namo Baltupio g. 49, Vilniuje, turėdamas tikslą atvirai pagrobti svetimą turtą, nuo Z. R. kaklo nutraukė auksinę grandinėlę 800 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes nukentėjusioji sugriebė grandinėlę ir neleido jos pagrobti.

Nustatyta, kad R. K. 2013-09-05 apie 12.00 val., prie namo Didlaukio g. 44, Vilniuje, nutraukdamas nuo G. K. kaklo, atvirai pagrobė svetimą turtą – auksinę grandinėlę 400 Lt vertės.

Nustatyta, kad R. K. 2013-09-06 apie 14.00 val., namo Baltupio g. 47, Vilniuje lifte, nutraukdamas nuo S. B. kaklo, atvirai pagrobė svetimą turtą – auksinę grandinėlę 1000 Lt vertės.

Nustatyta, kad R. K. 2013-09-10 apie 12.45 val. namo Kalvarijų g. 159, Vilniuje laiptinėje, nutraukdamas nuo J. M. kaklo, atvirai pagrobė svetimą turtą – auksinę grandinėlę 1100 Lt vertės.

Kaltinamasis R. K. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu nedirbo, vartojo narkotikus, todėl padarė šias nusikalstamas veikas. 2013-08-27 apie 14.30 val. Rinktinės g. pamatė moterį, jai nuo kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę su medalionu, grandinėlė jam iškrito, o medalioną jis pavogė. Tą pačią dieną apie 18.00 val. Žalgirio gatvėje jis nuo moters kaklo nutraukė auksinę grandinėlę ir pabėgo. 2013-09-03 apie 11.00 val. jis užėjo į vaistinę, esančią Žirmūnų g. 107, pavogė 4 pakuotes vitaminų. 2013-09-05 apie 11.00 val. jis Baltupio g. nuo moters kaklo nutraukė auksinę grandinėlę ir bandė pabėgti, moteris grandinėlę laikė ranka ir nepaleido, todėl jis pabėgo, smurto nenaudojo. Tą pačią dieną apie 12.00 val. namo Didlaukio g. 44, Vilniuje laiptinėje nuo moters kaklo nutraukė auksinę grandinėlę ir pabėgo. 2013-09-06 apie 14.00 val. namo Baltupio g. 47, Vilniuje lifte jis nuo moters kaklo nutraukė auksinę grandinėlę ir pabėgo. 2013-09-10 apie 12.00 val. prie namo Kalvarijų g. 159, Vilniuje jis nuo moters kaklo nutraukė auksinę grandinėlę ir pabėgo.

Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus R. K. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b.l. 129-137).

Iš pagarsintų nukentėjusiosios E. Č. parodymų matyti, kad 2013-08-27, apie 14.30 val., Vilniuje, ties Rinktinės g. 31, iš nugaros kažkas pribėgo ir nuo kaklo nutraukė auksinę grandinėlę su auksiniu medalionu. Atsisukusi pamatė nubėgantį vidutinio ūgio liekną vaikiną, tamsių trumpų plaukų. Grandinėlė nukrito, o medalioną tas vaikinas nusinešė. Fizinės žalos nepatyrė. Padarytą žalą vertina 1500 litų. (t. 1, b.l. 9).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad E. Č. atpažino R. K., kaip asmenį, kuris 2013-08-27 įvykdė vagystę (t. 1, b.l. 14-16).

Iš pagarsintų nukentėjusiosios M. T. parodymų matyti, kad 2013-08-27, apie 18 val., Vilniuje, eidama tarp dviejų namų išgirdo, kad kažkas prie jos iš nugaros pribėgo ir labai greitai nubėgo. Pamatė nubėgantį jauną vaikiną, vidutinio ūgio ir vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Apsižiūrėjusi pasigedo ant kaklo turėtos auksinės grandinėlės (30 g svorio) su pakabuku. Suprato, kad tas vaikinas jos grandinėlę nutraukė nuo kaklo. Maždaug po 15 min. jai pakabuką atnešė kiemo vaikai, pasakę, kad rado lauke. Fizinės žalos nepatyrė. Turtinę žalą vertina 4000 litų (t. 1, b.l. 22).

Iš UAB „Eurovaistinė“ įgalioto atstovo apsaugos vadovo K. V. pareiškimo matyti, kad 2013-09-03, apie 11.35 val., bendrovės filiale Nr. 229, įtariamasis pavogė prekių už 320,92 Lt sumą. Įtariamasis įvykio vietoje nesulaikytas, nes vagystės faktas pastebėtas peržiūrint video stebėjimo sistemos įrašus (t. 1, b.l. 31).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad jame fiksuota, jog 2013-09-03 prekes paima ir už jas nesumokėjęs iš patalpų išeina R. K. (t. 1, b.l. 39-42).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrėjas D. Š. nustatė, kad asmuo, užfiksuotas UAB „Eurovaistinė“ video stebėjimo sistemos pagalba, yra R. K. (t. 1, b.l. 43).

Iš pagarsintų nukentėjusiosios Z. R. parodymų matyti, kad 2013-09-05, apie 11.30 val., Vilniuje prie jos kažkas priėjo iš nugaros, apkabinęs ranka sugriebė už jos auksinės grandinėlės, kabėjusios ant jos kaklo ir ją nutraukė. Ji greitai sugriebė grandinėlę ir jos nepaleido. Vaikinas, apie 18 metų amžiaus, apie 160 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, trumpokų rusvų plaukų, vilkintis tamsų megztinį, pabėgo (t. 1, b.l. 56).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad Z. R. atpažino R. K., kaip asmenį, kuris 2013-09-05 pasikėsino pagrobti jai nuo kaklo auksinę grandinėlę (t. 1, b.l. 61-63).

Iš pagarsintų nukentėjusiosios G. K. parodymų matyti, kad 2013-09-05, apie 12 val., Vilniuje, Didlaukio g. 44 namo laiptinės pirmame aukšte pajuto, kaip kažkas iš už nugaros sugriebė jos auksinę grandinėlę, kabėjusią ant kaklo, ją nutraukė ir išbėgo iš laiptinės. Grandinėlė buvo su auksiniu pakabuku kryžiuku. Tai buvo jaunuolis, apie 20 metų amžiaus, apie 160 – 170 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, rusvų plaukų. Laiptinės įėjimas fiksuojamas vaizdo kameromis (t. 1, b.l. 69).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad G. K. atpažino R. K., kaip asmenį, kuris 2013-09-05 namo laiptinėje jai nuo kaklo nuplėšė auksinę grandinėlę (t. 1, b.l. 75-78).

Iš pagarsintų nukentėjusiosios S. B. parodymų matyti, kad 2013-09-06, po 14.10 val., Vilniuje priėjus prie namo laiptinės, atidarius duris, paskui ją į laiptinę užėjo vaikinas. Ji įlipo į lifto kabiną. Į lifto kabiną paskui ją įlipo ir tas vaikinas. Jis pasakė, kad važiuoja į aštuntą aukštą. Vaikinas buvo apie 30 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, tamsių trumpų plaukų. Liftui pakilus į ketvirtą aukštą, tas vaikinas ranka stvėrė jai už kaklo ir nuplėšė auksinę grandinėlę, ir pabėgo laiptais į apačią. Grandinėlė buvo apie 10 g aukso, tad žalą vertina 1000 litų (t. 1, b.l. 91).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad S. B. atpažino R. K., kaip asmenį, kuris 2013-09-06 jos atžvilgiu padarė vagystę (t. 1, b.l. 96-98).

Iš pagarsintų nukentėjusiosios J. M. parodymų matyti, kad 2013-09-10, po 12.45 val., Vilniuje, Kalvarijų g. esančio namo laiptinėje kvietėsi liftą. Prie jos priėjo vidutinio kūno sudėjimo, 20 – 25 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio vaikinas, kuris rusiškai paklausė, ar liftas veikia. Tas vaikinas staigiai jai nuo kaklo nutraukė auksinę grandinėlę, vienuolikos gramų, ir pabėgo į lauką. Turtinę žalą vertina 1100 Lt. (t. 1, b.l. 103).

Iš asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad J. M. 2013-09-26 tarp kitų asmenų parodė į R. K., kaip asmenį, kuris pagal ūgį labiausiai panašus į užpuoliką (t. 1, b.l. 108-110).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d..

Kaltinamasis R. K. teistas, baustas administracine tvarka, nedirbo, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes R. K. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas, baustas administracine tvarka, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo ir arešto bausmėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini.

Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus – telefonas grąžintinas R. K., pinigai perduotini civiliniams ieškiniams dengti.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (E. Č. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. K. 1 metus laisvės atėmimo.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (M. T. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. K. 1 metus laisvės atėmimo.

R. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti 45 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. K. 30 parų arešto.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti Z. R. turtą) ir nubausti 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. K. 1 metus laisvės atėmimo.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (G. K. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. K. 1 metus laisvės atėmimo.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (S. B. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. K. 1 metus laisvės atėmimo.

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (J. M. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. K. 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. (E. Č. turto pagrobimas) ir 178 str. 4 d. subendrinti ir paskirti R. K. 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti R. K. 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. šią bausmę subendrinti su 2013-10-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę R. K. paskirti 2 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-12-30, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-09-12 iki 2013-12-30, kardomąją priemonę - suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Priteisti iš R. K. 2000 Lt E. Č., 4000 Lt M. T., 320,92 Lt UAB „Eurovaistinė“, 2120 Lt Z. R., 400 Lt G. K., 1000 Lt S. B. ir 1100 Lt J. M. naudai turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus – mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, bateriją ir SIM kortelę, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti R. K..

Pinigus - 200 litų (2013-10-21 Kasos pajamų orderio kvitas Serija 10-20-PO-DEP Nr. 0166, 2013-10-21 Kvitas A serija AAC Nr. 002623), saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti civiliniams ieškiniams dengti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.