Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) montuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų L. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, M. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, T. B., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, interesams, nes jis, būdamas 2015 m. balandžio 9 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, 2016 m. sausio 2 d. apie 17.20 val. namuose (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų akivaizdoje žmonos L. G. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 6 straipsnio 1 dalies, 16 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Tokie S. G. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

S. G., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

S. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-47731933-16, L. G. pareiškimu ir paaiškinimu, duomenimis apie galiojančias S. G. paskirtas administracines nuobaudas, daroma išvada, kad S. G. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. S. G. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, t. y. 2016 m. sausio 2 d. 17.38 val. jam nustatytas 3,12 promilių girtumas. Be to, S. G. ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, tai neigiamai charakterizuoja pažeidėją. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, S. G. baustinas bauda, didesne nei įstatymo numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

S. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.