- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-04
- Bylos Nr.
- 2-61-857/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01261-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Ieškovas
- L. V.
- Atsakovas
- A. Š.
- Kategorijos
- 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovei A. Š.,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 4480 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad 2009-01-23 būdama svečiuose pas atsakovę pametė jos kieme piniginę su pinigais, kurių bendra vertė – 4480 Lt, dėl ko kreipėsi į Biržų rajono PK. Ikiteisminio tyrimo metu atsakovė prisipažino, kad piniginę su pinigais ji rado kieme, o pinigus išleidusi savo poreikiams tenkinti. 2009-03-31 ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, nesant atsakovės veiksmuose nusikaltimo sudėties, kadangi nuslėpto radinio suma nesiekė 250 MGL, todėl negalinti kilti ir baudžiamoji atsakomybė. 2009-04-08 atsakovė patvirtino radinio pasisavimo faktą ir raštu pasižadėjo grąžinti dalį pinigų – 3500 Lt per vienerius metus, nes visą skolą grąžinti ji nesutiko. Tačiau atsakovė nė lito nėra grąžinusi iki šiol.
Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovės ieškinį. Kadangi yra ieškovės prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 227 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad 2009-04-08 pasižadėjimu A. Š. sutiko grąžinti 3500 Lt ieškovei L. V. per metus (iki 2010-04-08) nelygiomis dalimis (b.l. 6). Iš 2009-03-31 Biržų rajono apylinkės prokuratūros nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, jog A. Š. savo namų kieme rado L. V. piniginę su dokumentais ir pinigais – daugiausiai Norvegijos kronomis, iš viso 4480 Lt. Konstatuota, jog atsakovė pažeidė civiliniame įstatyme numatytas imperatyvias normas, o jai baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 185 straipsnį nekyla, nes A. Š. pasisavinto radinio vertė nesiekia 250 MGL (32500 Lt), todėl ikiteisminis tyrimas Nr. 54-1-012-09 nutrauktas, nesant įvykyje nusikalstamos veikos požymių (b.l. 7-8).
Atsakovė savo įsipareigojimo nevykdė, pinigų nesumokėjo, todėl liko skolinga ieškovei 4480 Lt. Esant nustatytoms aplinkybėms iš atsakovės priteistina 4480 Lt suma ieškovei LR CK 4.62 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str. pagrindu.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovei 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iš atsakovės.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos ((LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., b.l. 3, 9)) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) keturis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt litų skolos, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-07 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei šešis šimtus trisdešimt keturis litus bylinėjimosi išlaidų ieškovei L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) trylika litų 30 ct procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.