Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Č. ir A. L. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

4. Iš bylos medžiagos (2022 m. gegužės 16 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjų gimimo liudijimų) nustatyta, kad pareiškėjas A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), ir pareiškėja A. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra palikėjos A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai. Palikėja A. Č. mirė našlė. Kitas palikėjos vaikas A. Č. mirė (duomenys neskelbtini).

5. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, palikėjai A. Č. nuosavybės teise priklausė ir šiuo metu VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registre registruota nuosavybės teisė į šį turtą: 1) butas/patalpa-butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatas-sodo namelis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 3) 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 4) 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini); 5) 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie kitą palikėjos paliktą turtą byloje nėra.

6. Teismo išreikalautais duomenimis, Testamentų registre 2019 m. balandžio 3 d. įregistruotas tą pačią dieną palikėjos A. Č. sudarytas ir Utenos rajono 1-ojo notaro biuro notarės D. M. patvirtintas oficialusis testamentas, testamento notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 8 dalis). Šiuo testamentu testatorė (palikėja A. Č.) butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), paliko savo dukrai A. L. (1.1 punktas), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jame esančiu sodo pastatu, unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), paliko savo sūnui A. Č. (1.2 punktas). Daugiau A. Č. testamentų Testamentų registre neįregistruota.

7. Palikimo atsiradimo vietos Utenos rajono 1-ojo notaro biuro notarė D. M. 2022 m. gegužės 16 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad dėl A. Č. palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nepradėta ir paveldėjimo teisės liudijimas į A. Č. turtą neišduotas. Testamentų registre nėra įregistruota palikėjos palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po A. Č. mirties.

8. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių nustatyta, kad mirus palikėjai A. Č. jos dukra pareiškėja A. L. palikėjos jai testamentu paliktą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), pradėjo valdyti, naudotis, rūpintis ir prižiūrėti, mokėti butui priklausančius komunalinius mokesčius. Pareiškėja į bylą yra pateikusi už 2021 m. lapkričio mėnesį už objektą adresu (duomenys neskelbtini), UAB „Utenos vandenys“, UAB „Utenos šilumos tinklai“ ir UAB „Utenos butų ūkis“ sąskaitas ir 2021 m. gruodžio 28 d. UAB „Utenos butų ūkis“ mokėjimo kvitą, iš kurio matyti, kad buvo sumokėti mokesčiai ir deklaruoti skaitiklių rodmenys už minėtą butą UAB „Utenos vandenys“, UAB „Utenos butų ūkis“, UAB „Utenos šilumos tinklai“, be to, sumokėti mokesčiai UAB „Ignitis“. Pareiškėja taip pat pateikė vėlesnes, t. y. 2022 m. liepos-rugpjūčio mėn., sąskaitas bei mokėjimų kvitus, iš kurių matyti, kad buvo sumokėta už butui (duomenys neskelbtini), tenkančias paslaugas UAB „Ignitis“, UAB „Utenos vandenys“, UAB „Utenos šilumos tinklai“ ir UAB „Utenos butų ūkis“.

9. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių taip pat nustatyta, kad mirus palikėjai A. Č. jos sūnus pareiškėjas A. Č. palikėjos jam testamentu paliktą turtą – žemės sklypą su jame esančiu sodo pastatu, esančius (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), dalis, – pradėjo valdyti, naudotis, rūpintis ir prižiūrėti, mokėti mokesčius. Pareiškėjas į bylą pateikė įrodymus, kad 2022 m. sausio 10 d. sudarė sutartį su UAB „Utenos vandenys“ dėl vandens tiekimo adresu (duomenys neskelbtini), bei, pareiškėjo nurodymu, sodo namelyje įrengė vandentiekį. Pateikė įrodymus, kad 2022 m. liepos 25 d. sodų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo tikslinį mokestį už 2022 m. 2022 m. kovo 14 d. sumokėjo UAB „Utenos vandenys“ 2,18 Eur. Taip pat pateikė 2021 m. lapkričio 15 d. mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad pareiškėjas sumokėjo žemės mokestį, pradiniu mokėtoju nurodyta palikėja.

10. Pareiškėjai nėra pateikę pareiškimo dėl A. Č. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. L. ir A. Č. priėmė savo motinos A. Č. palikimą faktiniu jo valdymu, vadovaujasi aptartais įrodymais, iš kurių matyti, kad pareiškėjai pagal savo poreikius naudojo ir prižiūrėjo A. Č. palikimą sudarantį turtą, mokėjo už jį mokesčius, jį valdė o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

11. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėjai A. L. ir A. Č., kurie abu yra testamentiniai palikėjos A. Č. įpėdiniai, testamente nurodytam turtui paveldėti, bei, būdami palikėjos vaikais, taigi pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymą, po A. Č. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė faktiškai pradėję valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjų pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas. Paveldėjimas yra universalus teisių ir pareigų perėjimo faktas (CK 5.1 straipsnio 1 dalis), neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), o palikimo pasidalijimas (padalijimas) atliekamas atsižvelgiant į sudarytus palikėjo testamentus ir/ar bendru įpėdiniu susitarimu (CK 5.68, 5.69 straipsniai), todėl pareiškėjų pareiškimas tenkinamas iš dalies – neišvardijant konkretaus faktiškai pareiškėjų pradėto valdyti paveldimo turto. T. y. paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjai A. L. ir A. Č. po A. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5.19, 5.51 straipsniai, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis). Duomenų apie asmenis, turinčius teisę į privalomąją palikimo dalį byloje nėra (CK 5.20 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad po A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė pareiškėjai A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo tikslu.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.