Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su D. Š. skundu atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie LR TM,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Paaiškina, kad nuo 2014-10-15 iki 2015-07-10 buvo laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje netinkamomis sąlygomis, todėl patyrė neigiamus išgyvenimus.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.273 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.23 punktu, valstybei bylose dėl žalos atlyginimo atstovauja valstybės institucijos (valstybinio administravimo subjektai), dėl kurių arba dėl kurių pareigūnų, valstybės tarnautojų ar kitų darbuotojų neteisėtų aktų ar veiksmų atsirado žala, todėl šioje byloje Lietuvos valstybę atstovauja institucijos, kurių (jų pareigūnų) neteisėti veiksmai pareiškėjui galimai sukėlė žalą, t. y. Šiaulių tardymo izoliatorius.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnyje yra nurodyta, kad skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Šiaulių tardymo izoliatoriaus buveinė yra Trakų g. 10, Šiauliai 76286, t. y. patenka į Šiaulių apylinkės teismo veiklos teritoriją. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalį konkrečios apygardos administracinio teismo veiklos teritorija sutampa su atitinkamo bendrosios kompetencijos apygardos teismo veiklos teritorija. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Šiaulių rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją apima Šiaulių apygardos administracinis teismas.

Kadangi atsakovės atstovas šiuo atveju yra Šiaulių tardymo izoliatorius, remiantis nustatytu teritoriniu teismingumu, skundas turi būti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktą, skundą atsisakoma priimti, jei byla nepriskirtina tam teismui.

Atsižvelgiant į nustatytą teisinį reglamentavimą, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.)

Pareiškėjui išaiškintina, kad jis su skundu turi teisę kreiptis į Šiaulių apygardos administracinį teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais ir 149 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo D. Š. skundą kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Išaiškinti pareiškėjui, kad skundas gali būti paduotas Šiaulių apygardos administraciniam teismui.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.