Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-07-22 · Civilinė byla Nr. 2VP-13969-1205/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-22
Bylos Nr.
2VP-13969-1205/2025
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00270-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Račkauskienė
Pareiškėjas
K. P.
Ieškovas
K. P.
Atsakovas
Š. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-13969-1205/2025Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00270-2025-1Procesinio sprendimo kategorija 3.6.4.2;(S)3.6.4.4
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 22 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Kristina Račkauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. P. prašymą dėl išlaikymo prievolių išrašo išdavimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta ieškovės K. P. ir atsakovo Š. K. sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. P. kreipėsi į teismą prašydama išduoti europinį vykdomąjį raštą dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui sūnui K. K., teisinės pagalbos išlaidų ir išlaikymo periodinėmis išmokomis teikimo, kadangi antstoliai negali vykdyti vykdomųjų raštų, nes Š. K. yra išvykęs į užsienį. Patikslinusi prašymą nurodė, kad skolininkas gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini).

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

2. Teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės K. P. ir atsakovo Š. K. sudaryta taikos sutartis, kuria atsakovas Š. K. įsipareigojo sumokėti iki 2025 m. gegužės 1 d. 2 528,29 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui K. K., kuris susidarė laikotarpiu nuo 2024 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. sausio 31 d.; teikti išlaikymą sūnui K. K. po 327,25 Eur kiekvieną mėnesį nuo 2025 m. vasario 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; Š. K. įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2025 m. vasario 21 d. sumokėti K. P. civilinėje byloje Nr. e2-2922-1205/2025 patirtas teisinės pagalbos išlaidas – 786,50 Eur; civilinė byla nutraukta. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi ir Lietuvos Respublikoje vykdytinas dokumentas.

3. 2025 m. balandžio 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi pareiškėjos K. P. prašymas patenkintas iš dalies ir 2025 m. gegužės 7 d. jai išduoti vykdomieji raštai dėl teisinės pagalbos išlaidų ir išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiui sūnui K. K. teikimo, bei 2025 m. gegužės 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi pareiškėjos K. P. prašymas patenkintas ir jai 2025 m. birželio 4 d. išduotas vykdomasis raštas dėl išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui sūnui K. K. teikimo. Teismo nutartys yra įsiteisėjusios ir Lietuvos Respublikoje vykdytini dokumentai.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti kodekso 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai. Remiantis Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalies nuostatomis, įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui, išieškotojo rašytiniu prašymu, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 587 straipsnis), jeigu nėra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, ir jei šis terminas nebuvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 646 straipsnio 6 dalis).

5. 2025 m. liepos 8 d. K. P. kreipėsi į teismą prašymu byloje išduoti išlaikymo prievolių išrašą, kadangi Š. K. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), o antstoliai negali vykdyti vykdomųjų raštų užsienyje gyvenančio Š. K. atžvilgiu.

6. Teismo sprendimo/teisminio susitarimo dėl išlaikymo prievolių išrašas, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedūra netaikoma, išduodamas vadovaujantis 2008 m. gruodžio 18 d. Europos Tarybos reglamento (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje (toliau – Reglamentas). Pagal Reglamento 20 straipsnį, kad teismo sprendimas būtų vykdomas kitoje valstybėje narėje, ieškovas kompetentingoms vykdymo institucijoms be kitų dokumentų turi pateikti kilmės teismo išduotą teismo sprendimo išrašą, parengtą naudojant I priede pateiktą formą.

7. Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir jai išduotinas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-2922-1205/2025, išrašas pagal Reglamento I priede pateiktą formą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti K. P. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2025 m. vasario 7 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-2922-1205/2025, išlaikymo prievolių išrašą pagal Europos Tarybos (EB) reglamento Nr. 4/2009 I priede pateiktą formą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Kristina Račkauskienė