- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-17
- Bylos Nr.
- e2-252-1070/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12107-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Atsakovas
- I. K., R. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 116-osios butų savininkų bendrijos ieškinį atsakovams I. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė 116-oji butų savininkų bendrija (toliau – ir Bendrija) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovų I. K. ir R. K. 328,62 Eur skolą ir 200 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (el. b. l. 1-3).
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 17 d. preliminariu sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-19561-1070/2021, ieškinys patenkintas, priteisiant ieškovei iš atsakovų solidariai 328,62 Eur skolos bei 200 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (el. b. l. 14, 15). Teismas nustatė, kad butas (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. birželio 27 d. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Ieškovė yra namo, kuriame yra atsakovams priklausantis butas, administratorė, tvirtinanti įmokų, skirtų administravimo, bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros (eksploatavimo) ar kitoms išlaidoms apmokėti, tarifus; įmokas arba jų apskaičiavimo tvarką kaupiamajam pastato ar jo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo fondui ar investiciniam naujų bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų sukūrimo fondui sudaryti ir nustato šių lėšų naudojimo tvarką. Ieškovės atsakovams apskaičiuoti mokesčiai už komunalines ir kitas paslaugas sudarė 328,62 Eur 2020 m. spalio 31 d. Ši suma turėjo būti sumokėta iki 2020 m. lapkričio 30 d. Atsakovai nesumokėjo sąskaitoje nurodytų mokesčių iki ieškinio padavimo teisme.
Atsiliepimas
3. Atsakovai, gavę preliminarų sprendimą, padavė teismui prieštaravimus, kuriuose prašo panaikinti preliminarų sprendimą ir ieškinį atmesti (el. b. l. 37-41). Nurodo, kad atsakovas sumokėjo ieškovei 300 Eur 2020 m. lapkričio 30 d. 2020 m. spalio 31 d. sąskaitos faktūros didžioji dalis apmokėta 2020 m. lapkričio 30 d., t. y. iki sąskaitoje nurodyto termino, neapmokėta dalis – 28 Eur. 2020 m. lapkričio 30 d. ieškovė išrašė sąskaitą faktūrą, kurioje nurodė, jog atsakovų skola yra 28 Eur. Atsakovai apmokėjo likutį 2021 m. gegužės 28 d. pavedimu. Iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo 2020 m. spalio 31 d. sąskaita faktūra buvo visiškai apmokėta, todėl nebuvo pagrindo priimti preliminarų teismo sprendimą. Ieškinio surašymo dieną, t. y. 2020 m. lapkričio 10 d. nebuvo pasibaigęs sąskaitoje nurodytas terminas mokesčiams sumokėti, t. y. 2020 m. lapkričio 30 d. Ieškovė nebuvo įgijusi reikalavimo teisės į atsakovus 2020 m. lapkričio 10 d. Atsakovų butas nuo 2020 m. vasario 1 d. yra negyvenamas, ieškovė buvo apie tai informuota, jai buvo palikti atsakovų kontaktiniai duomenys, tačiau ji nebendradarbiavo su atsakovais dėl skolos apmokėjimo. Tarp šalių susiklostė tokia praktika dėl atsiskaitymo už ieškovės paslaugas, kai atsakovai sumoka mokesčius ne kiekvieną mėnesį, bet periodiškai, susikaupus didesnei sumai, ir ieškovė nekėlė dėl to pretenzijų.
4. Ieškovė nepateikė teismui atsiliepimo į prieštaravimus, procesiniai dokumentai jai įteikti 2021 m. spalio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 175(1) straipsnio 10 dalyje, 118 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
5. Abi šalys neatvyko į teismo posėdį, kuriame byla buvo išnagrinėta iš esmės. Apie teismo posėdį joms pranešta tinkamai. Atsakovai pateikė prašymą bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (el. b. l. 85, 86). Teismas išnagrinėjo bylą iš esmės nedalyvaujant ieškovės atstovui ir atsakovams (CPK 246 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
preliminarus teismo sprendimas panaikinamas. Ieškinys atmetamas.
6. Byloje nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), nuo 2017 m. birželio 27 d. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams R. K. ir I. K. (el. b. l. 7, 8). Ieškovė yra namo, kuriame yra atsakovams priklausantis butas, administratorė, tvirtinanti įmokų, skirtų administravimo, bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros (eksploatavimo) ar kitoms išlaidoms apmokėti, tarifus; įmokas arba jų apskaičiavimo tvarką kaupiamajam pastato ar jo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo fondui ar investiciniam naujų bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų sukūrimo fondui sudaryti ir nustato šių lėšų naudojimo tvarką.
7. 2020 m. spalio 31 d. ieškovė išrašė atsakovams sąskaitą faktūrą (el. b. l. 6) dėl 328,62 Eur apmokėjimo iki 2020 m. lapkričio 30 d. Atsakovas R. K. sumokėjo ieškovei 300 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „Mokesciai 18-105“, 2020 m. lapkričio 30 d. (el. b. l. 44).
8. 2020 m. lapkričio 30 d. ieškovė išrašė atsakovams sąskaitą faktūrą dėl 104,20 Eur apmokėjimo, nurodydama, kad atsakovų skola yra 28,62 Eur (el. b. l. 45). 2020 m. gruodžio 31 d. atsakovams išrašyta sąskaita dėl 179,42 Eur apmokėjimo, nurodant, kad atsakovų skola yra 104,20 Eur (el. b. l. 46); 2021 m. sausio 31 d. – sąskaita dėl 208,70 Eur, nurodant, kad skola yra 179,42 Eur (el. b. l. 47); 2021 m. vasario 28 d. – sąskaita dėl 239 Eur apmokėjimo, nurodant, kad skola yra 208,70 Eur (el. b. l. 48); 2021 m. kovo 31 d. – sąskaita dėl 271,11 Eur apmokėjimo, nurodant 239 Eur skolą (el. b. l. 49); 2021 m. balandžio 30 d. – sąskaita dėl 303,28 Eur apmokėjimo, nurodant 271,11 Eur skolą (el. b. l. 50).
9. 2021 m. gegužės 28 d. atsakovas sumokėjo ieškovei 300 Eur (el. b. l. 51). 2021 m. gegužės 31 d. sąskaitoje faktūroje ieškovė nurodė atsakovams sumokėti 34,76 Eur (iš jų – 3,28 Eur skolą, el. b. l. 52).
10. Ieškovės ieškinys, datuotas 2020 m. lapkričio 10 d., gautas teisme 2021 m. liepos 26 d., t. y. tą dieną, kai atsakovai buvo atsiskaitę su ieškove už šios teiktas paslaugas, nurodytas 2020 m. spalio 31 d. sąskaitoje faktūroje (žr. šio sprendimo 7-9 punktus). Po atsakovų prieštaravimų pateikimo byloje paaiškėjo, kad teismas padarė neteisingą išvadą, jog atsakovai nesumokėjo 2020 m. spalio 31 d. sąskaitoje nurodytų mokesčių iki ieškinio padavimo teisme. Ieškinio padavimo teisme dieną (2021 m. liepos 26 d.) atsakovų prievolė apmokėti 2020 m. spalio 31 d. sąskaitą buvo pasibaigusi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnio 1 dalies pagrindu, tinkamai šią prievolę įvykdžius (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis). Todėl byloje priimtas preliminarus sprendimas turi būti panaikintas, o ieškovės ieškinys atmestas (CPK 430 straipsnio 6 dalies 2 punktas).
11. Atmetus ieškinio reikalavimus, ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Atsakovai prašė prieštaravimuose priteisti iš ieškovės jų turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, tačiau nepateikė teismui įrodymų apie šias išlaidas. Todėl teismas nepriteisia iš ieškovės atsakovų turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (CPK 98 straipsnio 1 dalis).
12. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš ieškovės valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalies 2 punktu, 260 straipsniu, 268-270 straipsniu,
nusprendžia:
panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 17 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-19561-1070/2021 dėl 328,62 Eur skolos bei 200 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo solidariai iš atsakovų I. K. ir R. K. ieškovei 116-osios butų savininkų bendrijai.
Atmesti ieškovės 116-osios butų savininkų bendrijos ieškinį atsakovams I. K. ir R. K. dėl skolos priteisimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.