- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-08
- Bylos Nr.
- A2.9.-201-457/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00172-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Gestautas
- Pažeidėjas
- L. J.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pradinio išsilavinimo, netekėjusios, nedirbančios, auginančios 4 mažamečius vaikus, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečių vaikų T. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), nes visą dieną savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir tokiu būdu panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad padariusi pažeidimą labai gailisi, dėl alkoholio vartojimo pradėjo gydytis Joniškio psichikos sveikatos centre bei pasižada ateityje taip nebesielgti.
Motyvuojamoji dalis
L. J. kaltė įrodoma jos pačios prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: L. J. paaiškinimais, tarnybiniu policijos pareigūnės E. K. pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie L. J. padarytus administracinius teisės pažeidimus.
L. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Teismas laiko, kad tokia kvalifikacija yra neteisinga, nes dėl L. J. 2016-02-08 padaryto teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nutarimas priimtas ir nuobauda jai paskirta 2016-02-29, t. y. šis jos administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas dar neįsiteisėjus 2016-02-29 priimtam nutarimui. Dėl šių aplinkybių L. J. veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. turi būti perkvalifikuota į ATPK 181 str. 1 d.
L. J. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į L. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 30 str., 286-288 str.,
nutarė:
L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.