Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 3 d. Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą, jog R. J. yra neblaivus, jo žmona išėjo į parduotuvę ir keletą valandų negrįžo, vaikai t.y. L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), palikti be priežiūros. Nuvykus į šeimą R. J. buvo nustatytas 2,57 prom. girtumas, jis nesiorientavo aplinkoje, rūkė sėdėdamas lovoje. Kambariuose nešvara, netvarka ir šalta. R. J. savo elgesiu pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., 3.165 str. 1 d., taip pat LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., kadangi vartojo alkoholį bei neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, nesudarė palankių sąlygų visapusiškam ir harmoningam jų vystymuisi bei veikė priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole R. J. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaikų interesams. Turimais duomenimis ir remiantis teismų informacine sistema ,,Liteko“ matyti, kad R. J. 2014 m. sausio 6 d. buvo baustas pagal ATPK 181 str. 2 d., baudą sumokėjo tik 2015 m. vasario 5 d., todėl 2016 m. vasario 10 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. J. padarytas pažeidimas neteisingai buvo kvalifikuotas pagal 181 str. 1 d. Esant minėtoms aplinkybėms, jo veika perkvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl pažeidimo numatyto ATPK 181 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, šeimos lankymo aktais, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą R. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. J. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 20 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jam paskirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis: bylos numeris A2.9.-362-607/2016.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.