Utenos apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-11-12 teisme gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti E. D., gimusiam T-270-1147/2024, paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdžio metu VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teikimą palaikė.

Prokuroras ir gynėjas su VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimu sutiko ir siūlė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą nutraukti.

E. D. į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

2023-10-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutartimi E. D. buvo nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė.

2024-05-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi stebėjimo režimas iš stacionarinio pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalis, Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis.

2024-11-05 Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos aktas Nr.17, 2024-11-05 Visagino socialinės globos namų pateikta E. D. socialinė charakteristika, Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo paaiškinimai patvirtina, kad E. D. psichikos būklė pagerėjo, pavojingumas išnyko, todėl netikslinga toliau taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi ir 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.