Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės prašymą dėl priverstinio hospitalizavimo ir priverstinio gydymo termino pratęsimo Z. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialas Psichiatrijos ligoninė prašo pratęsti šešiems mėnesiams Z. G. priverstinį hospitalizavimą ir gydymą, kuris šiuo metu gydomas VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filiale Psichiatrijos ligoninėje, kadangi jis pats toliau gydytis atsisako. Pareiškėjo atstovas nurodė, kad Z. G. priverstinio gydymo pagal 2011-06-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį, po trijų mėnesių gydymo 2011-09-06 buvo apžiūrėtas pakartotinai psichiatrų komisijos. Apžiūros metu pacientas nusiskundimų neišsako, tvirtina esąs sveikas. Ligonio būsena yra pagerėjusi, tačiau jis nesuvokia, kad serga. Kontaktas labai formalus, mąstymas frigidiškas, nepasiduodantis korekcijai, loginei argumentacijai, paralogiškas. Emocijos neadekvačios. Nesutinka vartoti dėl psichinio sutrikimo ir somatinių ligų skirtų medikamentų (serga arterine hipertenzija ir cukriniu diabetu), ir tą atvirai išsako, teigia, kad grįžęs į namus vaistų nevartos.

J. J. G. paaiškino, kad ji yra Z. G. sutuoktinė. Nurodė, kad sutuoktinio būklė po gydymo truputį pagerėjo, tačiau jis atsisako toliau gydytis, nepripažįsta savo ligų ir teigia grįžęs į namus vaistų nevartosiantis. Prašo pareiškėjo prašymą tenkinti.

Z. G. atstovas advokatas Gvidas Armanavičius neprieštarauja, kad prašymas būtų patenkintas, nes tiek pareiškėjo atstovas, tiek Z. G. sutuoktinė nurodė, kad Z. G. būtinas gydimas.

Prašymas tenkintinas.

Teismas mano, kad pakanka duomenų dėl Z. G. priverstinio hospitalizavimo ir gydymo VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje, nes iš pateiktos 2011-09-06 gydytojų psichiatrų komisijos išvados ir pareiškėjo atstovo paaiškinimų matyti, kad Z. G. buvo diagnozuotas psichikos sutrikimas – katatoninė šizofrenija. Šiuo metu psichikos būsena pagerėjusi nežymiai, pacientas gydimo nepriima, jam priešinasi, nesutinka vartoti dėl psichinio sutrikimo ir somatinių ligų skirtų medikamentų. Atsižvelgiant į tai, kad pacientas nesugeba pats savarankiškai pasirūpinti savimi, vykdyti medikų nurodymų dėl jo sveikatos, todėl išlieka grėsmė jo sveikatai, gyvybei. Ligonio interesai nebus pažeisti, nes gydymas reikalingas jo paties sveikatai ir saugumui užtikrinti, taip pat užtikrinti aplinkinių asmenų ir turto saugumą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsniu, ligonio priverstinis gydymas pratęstinas šešiems mėnesiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 str., Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27- 28 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579- 582 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjo VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės prašymą patenkinti ir pratęsti priverstinę paciento Z. G. gim. (duomenys neskelbtini) hospitalizaciją bei gydymą VšĮ Šiaulių apskrities psichiatrijos ligoninėje šešiems mėnesiams nuo 2011-09-09.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.