Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. Kelno miesto Vyriausiosios miesto merės 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimu paskirta bendra 228,50 Eur dydžio sankcija už tai, kad jis 2022 m. rugsėjo 9 d. 09.23 val., Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Kelno miete, Industrie gatvėje, įvažiavime į Kelną, važiuodamas Dortmundo eismo kryptimi, vairuodamas sunkiąją. t. y. daugiau 3,5 tonos pilnutinės masės, transporto priemonę, kurios valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) naudojosi užtverta kelio ženklu 251 eismo zona, kuria tokio tipo transporto priemonėmis naudotis draudžiama.

V. D. pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nurodė, kad apie jam skirtą baudą žino, jos nesumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Kelno miesto Vyriausiosios miesto merės 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimo, kuriuo V. D. paskirta piniginė sankcija 228,50 Eur, kurią sudaro 200 eurų finansinė bauda ir 28,50 eurai proceso išlaidos.

Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Kelno miesto Vyriausiosios miesto merės 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Kelno miesto Vyriausiosios miesto merės 2022 m. gruodžio 12 d. sprendimą, kuriuo V. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė 228,50 Eur (dviejų šimtų dvidešimt aštuonių eurų penkiasdešimties euro centų) dydžio sankcija.

Įpareigoti V. D. piniginę sankciją (108,50 Eur) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija gali būti išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, V. D. negalimas alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinei teisingumo žinybai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.