Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2015-03-31 · Civilinė byla Nr. e2-370-325/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-03-31
Bylos Nr.
e2-370-325/2015
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00169-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Pareiškėjas
P. P.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Bylos Nr.e2-370-325/2015
Proceso Nr.2-25-3-00169-2015-6
(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-03-31Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Vitai Šimkienei,dalyvaujant pareiškėjui P. P., jo atstovui advokatui M. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal P. P. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

P. P. pareiškime, bei bylos nagrinėjimo metu jis ir jo atstovas nurodė, kad 2009m.gegužės12d. mirė jo motina B. P.. Po motinos mirties liko jos vardu registruotas gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini)r.. Po motinos mirties jai priklausiusį turtą perėmė pareiškėjas. Dalis minėtų statinių 2008m.vasario22d. kilusio gaisro metu smarkiai apdegė. Jis šiuos statinius prižiūri, tvarko, laiko juose savo daiktus. Dėl pinigų stygiaus neturi galimybės visiškai jų atstatyti. Dėl B. P. palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. P. priėmė mirusios motinos B. P. palikimą.

L. V. Oželienė ir T. K. paaiškino, kad jie yra P. P. kaimynai. Jie kartu su P. P. buvo nuvažiavę į (duomenys neskelbtini)r., kur P. P. tvarkė jam priklausančią sodybą. P. P. sodybą prižiūri, laiko joje savo daiktus.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui, prašymui neprieštaraus, jei teismas pareiškėjo pateiktus įrodymus pripažins teisėtais ir pagrįstais.

Motyvuojamoji dalis

P. P. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad B. P. mirė 2009m.gegužės 12d..(b.l.6). Pagal 2013m. rugpjūčio 9d. VĮ Registrų centro Klaipėdos filialo pateiktą pažymą matyti, kad gyvenamasis namas su priklausiniais adresu (duomenys neskelbtini)r. nuosavybės teise yra įregistruotas B. P. vardu.(b.l.13-16). Po B. P. mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.8). Iš pateiktų išvardytų rašytinių įrodymų, pareiškėjo, liudytojų parodymų matyti, kad P. P. priėmė mirusios motinos B. P. palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiškimas tenkinamas pilnumoje.

Vadovaujantis LR CPK 448 str.,263 str.,269 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. P. a.k. (duomenys neskelbtini) po motinos B. P. a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jai pagal įstatymą tenkantį palikimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kretingos apylinkės teisme.

Teisėjas Petras Kontrimas