Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini), netekėjusios, 2 kartus baustos administracine tvarka pagal ATPK 181 str., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š., būdama bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, 2013 m. liepos 29 d., apie 21.30 val. išėjo iš savo buto (duomenys neskelbtini) ir paliko nepilnametę dukrą D. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)), o grįžusi namo po vidurnakčio sukėlė žodinį konfliktą, garsiai šūkavo, triukšmavo, nedavė ilsėtis savo nepilnametei dukrai, tokiu būdu panaudodama motinos valdžią priešingai vaiko interesams,

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: I. Š. paaiškinimu pažeidimo nustatymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi, jau įsidarbino, dėl psichologinių problemų kreipėsi specialistą ir šeimoje iškilusias problemas šiuo metu tvarkosi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, D. Š. pareiškimu, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad I. Š. išėjo iš namų ir grįžo apie 01.40 girta, o jos dukra buvo manuose be priežiūros.

I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Administracinio teisės pažeidimo protokole I. Š. veiksmai kvalifikuoti ir pagal ATPK 183 str. padarymą. ATPK 183 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymo nustatyta, kad nakties metas yra nuo 22 val. iki 6 val., o vakaro metas – nuo 18 val. iki 22 val. Ištyręs byloje esančius įrodymus teismas pripažįsta nesant objektyvių neginčytinų įrodymų, kad I. Š. savo veiksmus padarė viešoje vietoje, bei kad jos barimasis ir keiksmažodžiai, išsakyti namuose nepilnametės dukros atžvilgiu, sutrikdė viešąją rimtį, todėl nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d. sudėties, bylos teisena šioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (tik įsidarbino ir gaus minimalų atlyginimą), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 ir 2 p.

nutarė:

I. Š. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Administracinę bylą I. Š. atžvilgiu pagal ATPK 183 str. 1 d. nutraukti nesant jos veikoje šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.