Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi V. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2015 m. spalio 17 d., apie 08.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,77 promilių, girtumo laipsnis, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 226 p. reikalavimą, numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

V. K. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. K. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimais sutinka, vairavo iš vakaro išgėręs alaus, gailisi (b. l. 1).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio R. V. 2015-10-17 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-10-17, apie 08.15 val., Kalvarijų g., Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. K.. Bendraujant su vairuotoju iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jam nustatytas 0,77 promilių girtumas, taip pat vairuotojas vairavo automobilį, kuris yra neapdraustas (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, V. K. 2015-10-17, 08.30 val., nustatytas lengvas, 0,77 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. K. 2015-10-17, 08.32 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad V. K. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,77 promilių, girtumo laipsnis, taip pat vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – Lietuvos Respublikoje administracinėmis nuobaudomis nebaustas, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,123 str. 5 d. sankcijose, pinigines nuobaudas su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 23 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą V. K. paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.