Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, pastoviosios gyvenamosios vietos neturi, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. -2 metams laisvės atėmimo, BK 47 ¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 2000-05-01 Vilniaus miesto 3-ios apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimu, BK 42 str. bausmė subendrinta su 2000-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimu, taikyta 200-04-11 amnestija ir atleistas nuo bausmės atlikimo;

3) 2003-12-03 Kauno apygardos teismo pagal BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 180 str. 2 d. 5 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2004-02-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo, BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2003-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, paleistas 2008-12-11 iš Pravieniškių pataisos namų pilnai atlikus bausmę;

5) 2010-10-26 Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BVK 157 str., 2011-03-29 paleistas neatlikus 1 mėnesio 5 d. paskirtos bausmės,

6) 2011-06-03 Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su 2010-10-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė 1 metai 15 dienų laisvės atėmimo, 2012-04-18 paleistas Marijampolės pataiso namų atlikus bausmę,

7) 2012-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo,

8) 2012-12-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių. 2013-04-26 teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4, 9 d., 2012-10-17 ir 2012-12-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiai subendrinti, galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 7 mėnesiai, laisvės atėmimo. 2014-04-11 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Ž. slapta pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: naktį iš 2019-05-28 į 2019-05-29, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, įsibrovė į J. K. priklausančias fermas, esančias (duomenys neskelbtini), ir pagrobė L. S. priklausantį automobilį "Audi A4" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur vertės, bei J. K. priklausančius daiktus: 3 melžimo aparatus, bendros 600 Eur vertės, du traktorių siurblius, bendros 400 Eur vertės, du dujų balionus, bendros 100 Eur vertės, suvirinimo aparatą, 400 Eur vertės, pieno siurblį, 200 Eur vertės, bidoną, 30 Eur vertės, virinimo skydelį, 10 Eur vertės, elektros variklį 80 Eur vertės, vandens siurbimo aparatą, 200 Eur vertės, du traktoriaus darbinius velenus, bendrai 200 Eur vertės, traktoriaus priekinio tilto alkūnę, 30 Eur vertės, traktoriaus kablį, 80 Eur vertės, kuro šlangą, 5 Eur vertės, pakabinamą spyną su raktais, bendros 5 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. S. 1000 Eur turtinę žalą, bei nukentėjusiajai J. K. bendrą 2340 Eur turtinę žalą. Be to, jis kaltinamas tuo, kad vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: 2019-05-29 apie 00 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio - Marijampolės apskrities VPK Reagavimo skyriaus pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810" Nr. ARBH-0012, 2019-05-29 00:25 val. nustatė 1,75 prom. neblaivumą, o 00:41 val. nustatė 1,69 prom. neblaivumą.

K. Ž. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis maždaug prieš du mėnesius grįžo iš užsienio (kur gyveno keletą metų) į Lietuvą. Grįžo pas tėvus į namus, tačiau neilgai pabuvo, po to gyveno ir dirbo pas ūkininkę J. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Pas ją dirbo įvairius darbus apie mėnesį laiko, po to išėjo. Darbo neturėjo, o reikėjo pinigų, todėl sugalvojo iš J. K. ūkio (fermų) pavogti metalo, nes žinojo, kad jo ten yra, ir parduoti, taip gauti pinigų. Jis žinojo, kur yra laikomas fermų raktas (ant elektros skydinės), taip pat žinojo, kad fermose laikomas automobilis "Audi A4", kurio rakteliai visuomet būdavo paliekami automobilyje. 2019-05-28 vakare, tikslios valandos nepamenu, jis buvau pas pažįstamą M., pavardės nežino, namuose Marijampolėje, jie gėrė alkoholį. Begeriant jis pasakė M., kad (duomenys neskelbtini), yra metalo, kurį reikia parduoti, pasakiau, kad šeimininkai jam leidę parduoti metalą bei pasinaudoti automobiliu, kad jį išvežti. J. M. nesakė, kad visus daiktus vogs. Jie taxi automobiliu nuvažiavo prie fermų, jis paėmėm raktą ir atrakino duris, taip pateko į vidų. Viduje į automobilį Audi A 4 dėjo įvairius fermose buvusius daiktus, variklius, siurblius, melžimo aparatus, du dujų balionus, bidoną, tiksliai visų daiktų neprisimena. Po to jis atsisėdo į vairuotojo vietą ir išvažiavo į Marijampolę. Galvojo automobilį palikti prie M. namų, o ryte nuvežti priduoti metalą. Tačiau atvykus į Marijampolę, netoli M. namų, juos sustabdė policijos pareigūnai, nustatė jam neblaivumą. Policijos pareigūnams pasakė, kad automobilį su daiktais gavo iš ūkininko, tačiau nenurodė vardo ir pavardės. Automobilį išvežė į automobilių saugojimo aikštelę, o jam įteikė šaukimą sekančią dieną atvykti į policijos komisariatą, tačiau jis nenuvyko, išvyko į Kauną, kur iki 2019-06-06 vakaro buvo, kol jį sulaikė policijos pareigūnai ( 2 t., b.l. 17-18).

2019-06-11 K. Ž. įteikus jam galutinį pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., 2811 str. 1 d., padarymo, parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, visas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes nurodė ankstesnės įtariamojo apklausos metu, pasilieka prie duotų parodymų. Papildomai parodė, kad M., kuris buvo kartu su juo, daiktų į automobilį nekrovė, tuo metu M. buvo lauke, jis jam buvo liepęs palaukti. Kai sudėjo daiktus į automobilį, jis iš vidaus atidarė fermų duris, kad automobiliu galėtų išvažiuoti, tik tada M. įėjo į vidų ir atsisėdo į automobilį, ir jie išvažiavo. Dėl to, kad pavogė automobilį bei įvairius daiktus jis nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b.l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Nukentėjusiosios J. K. 2019 m. gegužės 29 d. parodymais, kad ji turi savo ūkį, kuris vadinasi J. K. ūkis. Ūkis yra adresu (duomenys neskelbtini). 2019-05-29 dieną apie 05 val. 10 min. ji sulaukė skambučio iš melžėjos A., kuri pasakė, kad prie fermų, kurios yra nurodytu adresu, nėra jos marčiai L. S. priklausančio automobilio Audi A4, sidabrinės spalvos, kurio valstybinio numerio nežino, taip pat fermose nebuvo melžimo aparatų aliuminių, sidabrinės spalvos, dviejų traktorių siurblių, dviejų dujų balionų, kurie buvo buitiniai, raudonos spalvos ir suvirinimo aparato. Du bakeliai buvo priekabutėje, o kiti pieno bloke. Galimai kažkas įėjo į pieno bloką, pasiėmę raktus, kurie buvo palikti fermose, ir pavogė jai priklausiančius daiktus. Kas taip galėjo pasielgti, neįtarė, tačiau dabar jau žino, kad tai buvo vyras, vardu K., kuris pas ją buvo dirbęs apie mėnesį laiko. Dėl pavogtų daiktų šiuo metu tikslios žalos nežino, kadangi dar neskaičiavo, vėliau patikslins žalą (tomas 1, b.l. 47).

Nukentėjusioji J. K. 2019-05-30 papildomos apklausos metu parodė, kad marčiai L. S. priklausantis automobilis "Audi A4", kuris buvo pavogtas iš 2019-05-28 į 2019-05-29 naktį, stovėjo fermose, kurios buvo užrakintos. Taip pat buvo pavogti J. K. priklausantys 3 melžimo aparatai, kurio vieno vertė 200 Eur, du traktorių siurbliai, kurių vertė 400 Eur, du dujų balionai, kurių vertė 100 Eur, suvirinimo aparatas, kurio vertė 400 Eur, pieno siurblys, kurio vertė 200 Eur. Viso jai padaryta 1700 Eur turtinė žala. Du melžimo aparatai buvo priekaboje, kuri buvo prikabinta prie pavogto marčios automobilio, tačiau priekabos nevogė, ją atkabinę paliko fermose. Trečias melžimo aparatas bei kiti pavogti daiktai buvo pieno bloke, kuris buvo užrakintas, tačiau raktas buvo paliktas lauke, ant elektros skydinės ir kur jis padėtas žinojo K. Ž., kuris pas ją dirbo prieš mėnesį laiko. Mano, įėjo atsirakinęs pieno bloką, o ten galima patekti ir į fermos patalpas, kurių durys atsirakina iš vidaus (tomas 1, b.l. 50-51).

Nukentėjusioji J. K. 2019-06-04 papildomos apklausos metu parodė, kad ji apžiūrėjusi pasigedo daugiau daiktų, kurie buvo pavogti naktį iš 2019-05-28 į 2019-05-29 iš fermų. Tai yra pasigedo fermose buvusio bidono, 30 Eur vertės, virinimo skydelio, 10 Eur vertės, elektros variklio, 80 Eur vertės, vandens siurbimo aparato, 200 Eur vertės, dviejų traktoriaus darbinių velenų, 200 Eur vertės, traktoriaus priekinio tilto alkūnės, 30 Eur vertės, traktoriaus kablio, 80 Eur vertės, kuro šlangos, 5 Eur vertės, pakabinamos spynos su raktais, 5 Eur vertės. Viso vagystės metu jai padaryta 2340 Eur žala. Visi daiktai yra grąžinti, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš. Taip pat grąžintas ir L. S. priklausantis automobilis (tomas 1, b.l. 56-58).

Nukentėjusioji L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji šiuo metu laikinai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pas savo uošvius K. Šiandien, tai yra 2019-05-29 dieną ryte sužinojo, kad buvo pavogtas jai priklausantis automobilis Audi A4, pilkos spalvos, automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio rakteliai buvo palikti automobilyje, kadangi nuolat su juo važinėjama pas gyvulius. Automobilis stovėjo pačiose fermose adresu Vytauto g. 8, Subačiškių k., K. R. sav., fermos durys buvo užrakintos. Melžimo aparatai buvo priekabutėje, jie nebuvo automobilyje. Priekabutė buvo prikabinta prie automobilio. Pačiame automobilyje nebuvo jokių asmeninių reikšmingų daiktų, kurių būtų pasigedusi. Paskutinį kartą automobilį matė vakar dieną, tai yra 2019-05-29, jį matė fermose, kurios yra minėtu adresu. Dėl pavogto automobilio jai padaryta 1000 eurų turtinė žala. Šiuo metu jau žino, kad jos automobilį pavogė uošvių fermose dirbę darbininkai (tomas 1, b.1.62).

M. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl vagystės (BK 178 str. 2 d.) nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 2 p. (1 tomas, b.l. 95-98), ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis K. Ž. pažįsta apie savaitė laiko, susipažino per kitą pažįstamą. 2019-05-28 vakare, tikslios valandos nepamena, pas jį į namus atėjo K. Ž., jie vartojo alkoholį. Gal apie 21-22 val. K. Ž. jam pasakė, kad kažkokiam kaime yra pakrautas metalo automobilis ir reikia jį paimti, o ryte parduoti metalą. Jie išsikvietėme taxi ir nuvažiavo į kaimą, esantį kažkur K. R. savivaldybėje, ankščiau ten nėra buvęs. Kelią rodė K. Ž., jis pasakojo, kad yra dirbęs fermose, kuriose stovi tas automobilis. Taxi juos nuvežė prie fermų ir išvažiavo. Jie su K. Ž. nuėjo prie fermų, kur K. Ž. paėmė raktą, kuris buvo padėtas ant elektros skydinės, atsirakino duris, jie įėjo į vidų. Fermose stovėjo automobilis "Audi", sidabrinės spalvos, kuriame buvo prikrauta įvairaus metalo, konkrečiai daiktų įvardinti negali. Prie automobilio nebuvo prikabinta jokia priekaba. Jie sėdo į automobilį, K. Ž. už vairo, ir jie išvažiavo. Turėjo nuvažiuoti pas jį į namus, o ryte priduoti metalą. M. K. parodė, kad jis net neįtarė, kad K. Ž. vagia minėtą automobilį su daiktais, kadangi jis elgėsi labai ramiai, žinojo, kur raktas bei kad automobilyje pakrautas metalas. K. Ž. vairavo neblaivus, o, kad jis neturi ir vairuotojo pažymėjimo, nežinojo. Netoli jo namų juos sustabdė policijos pareigūnai, patikrino K. Ž. blaivumą, nusivedė į tarnybinį automobilį. Ką K. Ž. sakė policijos pareigūnams jis nežino, negirdėjo. Po to patikrino neblaivumą ir jam, ir liepė eiti namo. Kas vyko toliau nežino. Po to karto K. Ž. nematė ir su juo nebendravo. Bandė jam skambinti, bet jis neatsiliepė. Apie tai, kad jis pavogė automobilį su daiktais, jis sužinojo tik šiandien, t.y. 2019-05-31, iš policijos pareigūnų. Jei būtų įtaręs, kad K. Ž. vykdys vagystę, nebūtų su juo važiavęs (tomas 1, b.l 88-91).

2019-05-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. A. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2019-05-29 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. S., apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo be šviesų važiuojantį automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio langai buvo aprasoję, galinė ašis nusėdusi. Sustabdžius patikrinimui automobilį, automobilio vairuotojas pateikė automobilio draudimą, tačiau kitokių dokumentų neturėjo. Vairuotojo pažymėjimo neturėjo taip pat. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo K. Ž., kuris nebuvo įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Nurodė, kad alkoholį vartojo prieš 16 valandų. Tuomet K. Ž. buvo pasiūlyta patikrinti alkoholio kiekio matavimo prietaisu blaivumą. Jis sutiko. Alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810" Nr. ARBH-0012, 2019-05-29 00:25 vai. K. Ž. nustatytas 1,75 prom. neblaivumas, o 00:41 val. -1,69 prom. neblaivumas. Kartu su vairuotoju kaip keleivis važiavo M. K.. Automobilio galinėje dalyje bei bagažinėje buvo sudėti įvairūs žemės ūkio paskirties įrenginiai, jų įgijimo dokumentų asmenys neturėjo, teigė daiktus gavę iš ūkininko (tomas 1, b.1.69).

2019-06-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. R. policijos komisariato vyresniosios tyrėjos J. J. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2019-05-29 apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis "Audi A4 ", valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus K. Ž., gim. 1984-09-13. K. Ž. buvo įteiktas šaukimas 2019-05-29 14 val. atvykti į Marijampolės apskrities VPK. 2019-05-29 05.30 val. buvo gautas pranešimas, kad Subačiškių k., K. R. sav., iš J. K. priklausančių fermų naktį buvo pavogtas L. S. priklausantis automobilis "Audi A4 ", valst Nr. (duomenys neskelbtini) bei įvairių žemės ūkio padargų, kurie priklauso J. K., todėl tyrimas paraleliai pradėtas ir pagal LR BK 178 str. 2 d. (tomas 1, b.1.135).

Neblaivumo nustatyto akte fiksuojama, kad alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARBH-0012, patikros sertifikato Nr. 0973072, K. Ž. 2019- 05-29 00 val. 25 min. nustatytas 1,75 prom. girtumas, 2019-05-29 00 val. 41 min. nustatytasl,69 prom. girtumas (tomas 1, b.l. 70).

2019-05-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2019-05-29 00.20 val. Marijampolės apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo K. Ž.. Vairuotojui patikrinus blaivumą su alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARBH-0012, patikros Nr. 0973072, K. Ž. 00.41 val., nustatytas 1,69 promilių girtumas. Automobilyje patikros metu rasti žemės ūkio paskirties įvairūs daiktai, kurių įsigijimo dokumentų vairuotojas nepateikė. Pradedamas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 2811 str. 1 d. (tomas 1, b.l.5).

2019-05-29 J. K. protokole – pareiškime nurodoma, kad 2019-05-29 apie 05 val. 10 min. jai paskambino darbuotoja (melžėja) ir pasakė, kad prie fermų adresu (duomenys neskelbtini), nėra automobilio Audi A4, kuris priklauso jos marčiai L. S.. Taip pat nebuvo trijų bakelių, tai yra melžimo aparatų. Vėliau atvykusi ir apžiūrėjusi fermas pastebėjo, kad nėra dviejų siurblių, dviejų dujų balionų, suvirinimo aparato, tai yra elektrodų. Kas dar dingo, šiuo metu tiksliai nežino. Tikslios žalos dar neįvardina, patikslins vėliau. Prašo dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (tomas 1, b.l. 9-10).

2019-05-31 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jame esančių daiktų apžiūra. Apžiūra atlikta 2019-05-29. Apžiūrimas automobilis buvo pastatytas (duomenys neskelbtini), prie namo paženklinto numeriu (duomenys neskelbtini), Marijampolės mieste. Apžiūrimas automobilis yra keturių durų su bagažo skyriumi. Apžiūros metu automobilio bagažo skyriuje buvo pridėta daug įvairių metalinių žemės ūkio paskirties daiktų. Automobilio salono galinėje dalyje taip pat buvo pridėta daug įvairių daiktų. Automobilio salono priekinėje dalyje, ant kairės pusės sėdynės yra automobilio užvedimo rakteliai su pakabuku ir pakabinama spyna su rantais joje. Automobilio porankyje buvo sudėti metaliniai veržliarakčiai ir mobilaus ryšio telefonas. Iš automobilio bagažinės ir salono galinės dalies daiktai buvo išimti apžiūrai. Išėmus stambius daiktus iš automobilio bagažinės viduje rasti metaliniai veržliarakčiai, buteliai, medžiagos, kirvis, suvirinimo reikmenys. Automobilio salono galinėje dalyje bei automobilio bagažinėje rasti šie daiktai: 2 dujų balionai, kuro šlanga, butelis su skysčiu, suvirinimo šalmas, 4 bidonai, 3 melžimo aparatai, suvirinimo aparatas, pieno siurblys, 8 metalinės detalės, metalinė detalė su jungtimi. Po apžiūros visi daiktai sudėti atgal į automobilį ir automobilis užplombuotas plombomis Nr. 00994, Nr. 00996, Nr. 00997, Nr. 00998, Nr. 00999, Nr. 01000, Nr. 071291. Automobilis perduotas saugoti į Marijampolės AVPK automobilių saugo aikštelę (tomas 1, b.l. 13-16).

2019-05-31 įvykio vietos apžiūros protokole, užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūra atlikta 2019-05- 29. Buvo apžiūrima fermų teritorija, kuri yra neaptverta, neapšviesta, nestebima vaizdo stebėjimo kameromis (žr. 1 pav.). Dešinėje pusėje yra žalios ir pilkos spalvų pastatai (žr. 2 pav.). Pilkame pastate yra tarnybinės patalpos. Ant įėjimo yra dviejų varčių durys. Ant durų yra pritvirtinta kengė ir įkaba (žr. 3, 4 pav.). Ant kengės ir įkabos apžiūros metu laužimo įrankio pėdsakų nėra, kengė su įkaba tvarkingos. Įėjus į tarnybines patalpas, dešinėje pusėje yra talpykla (žr. 5, 6 pav.). Kairėje tarnybinių patalpų pusėje yra stalas, skydinės, kiti įrenginiai (žr. 7, 8 pav.). Patalpos gale yra perėjimas į pagalbines patalpas (žr. 9 pav.). Pagalbinėse patalpose buvo sudėti įrankiai, kiti įvairūs daiktai (žr. 10 pav.). Toliau apžiūrimos ūkinės patalpos, esančios žaliajame pastate. Ant įėjimo į ūkines patalpas yra dviejų varčių durys (žr. 11 pav.). Ūkinių patalpų viduje yra vietos skirtos gyvuliams laikyti (žr. 12 pav.). Toliau šalia ūkinių patalpų yra sandėlis. Apžiūros metu ant įėjimo į sandėlį yra dviejų varčių durys. Viena varčia buvo atidaryta, ant slenksčio buvo numesti daiktai (žr. 13 pav.). Apžiūrimos teritorijos kairėje pusėje yra namelis, šalia kurio buvo sukrauta daug įvairių daiktų (žr. 14 pav.) (tomas l, b.l. 36-37).

Informacijoje apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nurodoma, kad automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra L. S. (tomas 1, b.l. 75).

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (tomas 2, b. l. 43-44).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, anksčiau teistas aštuonis kartus (tomas I b. l. 106-121), baustas administracine tvarka (tomas 1 b. l. 127-131), nedirbantis (tomas I b. l. 132-133), nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi - areštu ir jo dydžiu, bei baudžiamojo poveikio priemone – draudimu naudotis specialia teise, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo tikslus bei principus.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

K. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

K. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d., ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., bausmes subendrinti, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Taikyti BK 64¹ str. 1 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę K. Ž. paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 66 str., įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme 2019-06-06 ir suėmime nuo 2019-06-07 iki 2019-06-21.

Vadovaujantis BK 68 str., skirti K. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę - suėmimą - K. Ž. palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį "Audi A 4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius su pulteliu, priklausančius nukentėjusiajai L. S. - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti nukentėjusiajai L. S.; 3 (tris) melžimo aparatus, du traktoriaus siurblius, du dujų balionus, suvirinimo aparatą, pieno siurblį, bidoną, virinimo skydelį, elektros variklį, vandens siurbimo aparatą, du traktoriaus darbinius velenus traktoriaus priekinį tiltą, traktoriaus kablį, kuro šlangą, pakabinamą spyną su raktais, butelį su skysčiu, priklausančius nukentėjusiajai J. K. - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti nukentėjusiajai J. K..

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.