- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- AN2.9.-459-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00330-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio D. R., 16 metų, ak. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartą, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-20, 13.00val. D. R., nepilnametis, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą – viskį. Jam nustatytas 1,89 prom. girtumas. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d.,
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Be pažeidėjo paaiškinimo, kuriuo pažeidimą pripažino ir gailisi, padarytą teisės pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas nr. 28AN-53580654-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patvirtinantis D. R. alkoholinių gėrimų vartojimą namuose, adresu (duomenys neskelbtini); alkotesterio rezultato išrašas su nustatytu 1,89 prom. rezultatu.
Motyvuojamoji dalis
Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pripažįstama ta, jog D. R. dėl pažeidimo gailisi.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimą padarė būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimą nepraėjus vieneriems metams.
Įvertinus byloje esančius duomenis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, tai jog turi vieną galiojančia administracinę nuobaudą, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslas - auklėti, kad teisės pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas skiriant švelniausios nuobaudos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30-2, 31, 32, 178¹ str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas
nutarė:
D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir paskirti jam 11 EUR baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055949230 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.