Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. L., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), profesinio techninio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, neteista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. L., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtos pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. spalio 11 d. 20.08 val. vėl pasirodė girta (nustatytas 1,30 promilių girtumas) viešoje vietoje – Mažeikių m., Žemaitijos g. 41 namo laiptinėje – nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo nerišli, rūbai buvo išsidraikę, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. L., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, kad ji atsisako teisės būti išklausytai prieš teismą ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant. Rašytiniame paaiškinime nurodė, jog grįžo į namus girta ir mama išvarė iš namų, po to ją sulaikė policija.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. spalio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-74428681-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir rašytinis paaiškinimas; bendra įvykio informacija; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu „ALCOTEST 6810 ARZE-0228“ 2016-10-11 20:08 val. užfiksuotas L. L. 1,30 promilių girtumas; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinęs visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – anksčiau daug kartų bausta administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, per vienerius metus už girtos pasirodymą viešoje vietoje bausta tris kartus, iš jų du kartus bausta griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areštu, o tai suponuoja išvadą, jog L. L. yra linkusi piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų išvadų nedaro, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. L. paskiriant griežčiausią ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, kurio dydis nustatytinas didesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas arešto minimumo ir maksimumo vidurkis (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. L. pripažinti padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.