- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-04
- Bylos Nr.
- A18.-541-471/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00034-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. M.
- Institucija
- Tešių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 19.19Administraciniai nusižengimai, susiję su mobilizacija (ANK 516-517 str.)
- 21.17.18pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. M. ir tyrimą atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pažeidėja J. M. 2020 m. vasario 01 d. apie 018 val., būdama neblaivi, (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), policijos tarnybiniame automobilyje „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, nurodytais 2020-02-17 AN protokole, įžeidė (duomenys neskelbtini) rajono PK pareigūnų A. P. ir Ž. A. garbę bei orumą ir tuo pažeidė Lietuvos ANK 508 str.
J. M. į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai ( 2 l. ), neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Į teismo posėdį neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).
Motyvuojamoji dalis
J. M. kaltė įrodyta jos prisipažinimu pasiaiškinime AN protokole ( 2 l. ) ir administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais, kurie patvirtina, jog vykdydami tarnybines pareigas policijos pareigūnai pagal gautą pranešimą nuvykę į konflikto (duomenys neskelbtini), vietą atliko tyrimą. Nustačius smurto artimoje aplinkoje faktą neblaivi J. M. ( jai nustatytas 2,63 prom. girtumas – 4 l. ), patalpinta į policijos tarnybinį automobilį, jame AN protokole ( 2 l. ) ir policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose ( 4, 5 l. ) nurodytais akivaizdžiai įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūnus A. P. ir Ž. A.. Pagrindo netikėti tarnybines pareigas atlikusių dviejų policijos pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis nėra, J. M. tai pripažino.
J. M. įžeidė policijos pareigūnų – statutinių valstybės tarnautojų – garbę bei orumą, todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos ANK 508 str. Šiame straipsnyje atskirų dalių nėra, todėl veika pagal 1 d. nekvalifikuojama.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo aplinkybes – pažeidėja buvo girta ( girtumas daugiau kaip 2,5 prom. – 4 l., Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ), elgėsi įžūliai, vėliau pripažino kaltę ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), į kitą charakterizuojančią medžiagą – ji nėra teista ( 10 l. ), bausta administracine tvarka ( 11-13 l. ), kt. ( 7-9 l. ), todėl jai skiriama nežymiai mažesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32, 34 ir 36 str. ).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos ANK 508 str. ir nubausti vieno šimto dešimties eurų ( 110 EUR ) bauda.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.