Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.3; 1.2.27.1; 1.2.27.5

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 19 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-60-670/2015 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, vedęs, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 286 str., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2015 m. vasario 20 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S., tarpusavio konflikto, dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia tempė savo sūnaus žmoną D. S., t. y. šeimos narį, iš automobilio, perrėžė dešinę ranką, trenkė D. S. į žemę, tuo, bendrais veiksmais su R. S., sukeldamas jai fizinį skausmą.

R. S. 2015 m. vasario 20 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su P. S., tarpusavio konflikto, dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia tempė savo žmoną D. S., t. y. šeimos narį, iš automobilio, perrėžė dešinę ranką, trenkė D. S. į žemę, tuo, bendrais veiksmais su P. S., sukeldamas jai fizinį skausmą.

Be to, jis 2015 m. vasario 20 d., apie 18,30 val., (duomenys neskelbtini) piktybiškai nevykdė Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio Š. P. teisėtų reikalavimų - eiti į tarnybinį automobilį, panaudojo fizinį smurtą pareigūno atžvilgiu, t. y. Š. P. tyčia sudavė kimščiu į krūtinę, petį, pradėjo jį tampyti, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, t. y. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui.

Be to, jis 2015 m. vasario 20 d., apie 18,30 val., (duomenys neskelbtini) viešai, kitų asmenų akivaizdoje, išvadino Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB vyriausiąjį patrulį Š. P. necenzūriniais, šnekamojoje kalboje nevartotinais žodžiais, t. y. įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją.

Kaltinimas P. S., pagal LR BK 140 str. 2 d. ir R. S. pagal LR BK 140 str. 2 d., 286 str., 290 str., grindžiamas šiais duomenimis:

P. S. parodymais, jog gyvena kartu su sūnumi R. S. ir jo žmona D. S., bei jos trimis vaikais. 2015 m. vasario 20 d., pavakare, kartu su sūnumi pjovė malkas. Sūnus parsinešė alaus, turėjo 200 ml buteliuką degtinės. Baigę pjauti malkas garaže išgėrė. Apie 18 val., į namus grįžo sūnaus žmona D. S.. Tuo metu norėjo į garažą įvaryti kieme stovėjusį automobilį. D. S. neleido sėsti į automobilį, ją stūmė, ji nugriuvo. Kad tuo metu sūnus kaip nors būtų smurtavęs prieš savo žmoną, nepastebėjo. Buvo išgėręs, nekreipė į tai dėmesio, tik norėjo automobilį įvaryti į garažą, o marti neleido. Nusikalstamos veikos padarymu visiškai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.

R. S. parodymais, jog gyvena kartu su tėvu P. S. ir mama L. S., savo žmona D. S. ir savo trimis vaikais. 2015 m. vasario 20 d., pavakare, kartu su tėčiu pjovė malkas. Parsinešė alaus, tėtė turėjo 200 ml buteliuką degtinės. Baigę pjauti malkas garaže išgėrė. Apie 18 val., į namus grįžo žmona D. S.. P. S. norėjo į garažą įvaryti kieme stovėjusį automobilį. Kadangi jis buvo išgėręs, jam neleido sėsti į automobilį, bijojo, kad išgėręs važiuos. Susistumdė, nes tėtė neleido paimti raktelių. Į tarpą stojo žmona. Ji neleido nei vienam sėsti į automobilį. Pati įsėdo į automobilį, kad iš dėklinės paimti dokumentus. Ištraukė žmoną iš automobilio, traukdamas jai galėjo sužaloti ranką. Kai žmoną ištraukė iš automobilio, tėtė ją stūmė, žmona nugriuvo. Žmona paėmė automobilio raktelius, dokumentus. Pasakė, kad iškvies policiją. Su tėvu nuėjo į kambarį gultis. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Į kambarį atėjęs policijos pareigūnas paliepė keltis, paaiškino, jog reikės vykti į policijos komisariatą, nes yra gautas žmonos pranešimas, dėl smurto šeimoje. Atsikėlė, bet vykti į policijos komisariatą nenorėjo. Pradėjo ginčytis su pareigūnu. Einant per kiemą link automobilio, norėjo ištrūkti iš policijos pareigūno, pradėjo muistytis, kad jį paleistų. Pareigūnas sulaikė, liepė nusiraminti. Norėdamas ištrūkti sudavė jam ranka į krūtinę, galėjo suduoti keletą kartų, nes kai priešinosi, jį bandė sulaikyti. Buvo išgėręs, piktas, pradėjo keiktis, vadinti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nes pyko, kad sulaikė, kad veža į policijos komisariatą. Jau pristatytas į PK suprato, kad pasielgė negražiai, suprato, kad taip elgtis negalima, atsiprašė visų policijos komisariate buvusių pareigūnų, daugiau taip nesielgs. Nusikalstamų veikų padarymu visiškai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.

Nukentėjusiosios D. S. parodymais, jog 2015 m. vasario 20 d., apie 18 val., grįžo iš darbo į namus. Garaže rado begeriančius vyrą R. S. ir uošvį P. S.. Jie pradėjo pyktis, stumdytis dėl automobilio. Įlipo į automobilį ir norėjo paimti dokumentus. Tada prie jos pripuolė vyras ir uošvis, pradėjo tempti iš automobilio. Vyras įbrėžė į dešinę ranką, jo tėvas ištempęs iš automobilio metė ant žemės. Sužalojimų nepatyrė, bet juto skausmą. Fizinį smurtą naudojo abu.

Liudytojo Š. P. parodymais, jog 2015 m. vasario 20 d., apie 18,30 val., patruliuojant Jurbarko m., kartu su patrule P. R. ir vyresniąja patrule L. A., iš Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK budėtojo gavo pranešimą nuvykti į Jurbarko rajoną, Jurbarkų sen., Klišių k., Vėjų g., nes sūnus smurtauja prieš savo tėvą. Nuvykus minėtu adresu, pasitiko pranešėja D. S., kuri paaiškino, kad jos vyras R. S. nuolatos smurtauja prieš ją, savo tėvą, naudoja psichinį ir fizinį smurtą. Apie įvykį buvo informuotas budėtojas ir operatyvinė grupė. R. S. buvo išaiškinta, jog jis privalo vykti į Marijampolės AVPK Jurbarko RPK. Vedant R. S. į tarnybinį automobilį, R. S. pradėjo muistytis, mosikuotis rankomis, bandė bėgti. Buvo perspėtas nusiraminti ir eiti į tarnybinį automobilį. Tada trenkė kumščiu į krutinę, petį, pradėjo tampyti ir draskyti striukę. Kadangi R. S. priešinosi, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, prieš jį buvo panaudota fizinė prievarta. Tada R. S. išvadino necenzūriniais žodžiais: „Mentai pyderai, gaidžiai, eikit nahui“. Į perspėjimus nurimti nereagavo, toliau įžeidinėjo.

Liudytojo L. A. parodymais, jog 2015 m. vasario 20 d., apie 18,30 val., dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiuoju patruliu Š. P. ir patrule P. R., iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo nurodymą nuvykti į Jurbarko rajoną Klišių k., kur sūnus smurtauja prieš savo tėvą. Nuvykus minėtu adresu pasitiko pranešėja D. S.. Ji paaiškino, kad jos vyras R. S. nuolatos smurtauja prieš ją, prieš savo tėvą. R. S. buvo išaiškinta, jog jis privalo vykti į Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK. Vedant R. S. į tarnybinį automobilį, kad pristatyti į PK, R. S. pradėjo muistytis, mosikuoti rankomis, bandė bėgti. Buvo perspėtas nurimti ir eiti į automobilį. Tada R. S. trenkė kumščiu vyriausiajam patruliui Š. P. į krūtinę, kairį petį. Po to sugriebęs rankomis pradėjo tampyti Š. P. striukę. Kadangi R. S. priešinosi, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, prieš jį buvo panaudota fizinė prievarta, t. y. koviniai imtynių veiksmai, dujos, uždėti antrankiai. Tada R. S. pradėjo įžeidinėti sakydamas „Mentai, pyderai, gaidžiai“. Į perspėjimus nurimti, nereagavo, toliau įžeidinėjo.

2015-02-20 19. 04 val. blaivumo testas Nr.1848 iš kurio matyti, kad R. S. nustatytas 2. 60 promilių girtumas.

2015-02-20 19. 30 val. blaivumo testas Nr.3252 iš kurio matyti, kad P. S. nustatytas 1. 71 promilių girtumas.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame P. S. prašoma skirti bausmę – laisvės apribojimą. P. S. sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu. R. S. prašoma skirti bausmę - piniginę baudą ir laisvės apribojimą. R. S. sutinka su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, P. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę P. S. skirti – šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į P. S. paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2015-02-20 iki 2015-02-21, 2 laisvės apribojimo dienas.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti bausmę – devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. S. skirti – šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į R. S. paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2015-02-20 iki 2015-02-21, 2 laisvės apribojimo dienas.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., ir skirti bausmę – 3 MGL (112,90 €) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. S. skirtą bausmę, sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. S. skirti – 2 MGL (75,32 €) dydžio baudą.

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., ir skirti bausmę – 3 MGL (112,90 €) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. S. skirti – 2 MGL (75,32 €) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., bausmes, subendrinus bausmių visiško sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę R. S. skirti – šešis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir 4 MGL (150,64 €) dydžio baudą.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti P. S. ir R. S..

Nustatyti R. S. dviejų mėnesių terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“ savanoriškai sumokėti paskirtąją baudą. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti R. S., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti P. S. ir R. S., kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.