Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neįgalus (40 % darbingumo lygis), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. birželio 25 d. 09.03 val. Kupiškio mieste, Krasnavos gatvėje vairavo automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (0,72 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

A. S. teisme kaltę iš esmės pripažįsta visiškai, nurodė, jog 2015-06-24 su draugu namuose vartojo alkoholinius gėrimus. 2015-06-25 pabudęs ryte nesijautė apsvaigęs ar girtas ir nutarė važiuoti į parduotuvę. Kupiškio m., Krasnavos gatvėje jį bevažiuojantį sustabdė policijos pareigūnai bei nustatė neblaivumą. Neblaivumo neginčijo, su rodmenimis sutiko. Dėl savo tokio elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: blaivumo testo šaknele (b.l. 8), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis išpučiame ore (2015 m. birželio 25 d. 09.03 val. 0,72 promilės etilo alkoholio koncentracija); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), iš kurio matyti, kad A. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išsiblaivys; vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 11), jog A. S. turi teisę vairuoti A, B ir C kategorijos transporto priemones; policijos pareigūno J. U. ir kursantės A. Ž. tarnybiniais pranešimais (b.l. 17-18), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo A. S. sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas.

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. S. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeidimas padarytas ryte, vairuota mieste), pavojingumo laipsnį, į konstatuotą neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, arčiau minimumo), į asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (2014 m. gruodžio 16 d. surašytas administracinis nurodymas) (b.l.12-13), į byloje esančias dvi lengvinančias aplinkybes, sunkinančių nebuvimą, skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos minimumo ribose (ATPK 30² str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ str.), nėra. A. S. išaiškinama, kad jis teisės vairuoti transporto priemonės netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas nutarimo vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. (vieneriems metams).

Išaiškinti A. S., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.