Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. F., V. F. ir antstolei Santai Selezniovienei dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti suinteresuotam asmeniui skolininkei A. F. priklausančią turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu sutuoktiniu V. F., t.y. 50 procentų darbo užmokesčio, kurį gauna sutuoktinis. Nurodo, kad Šilutės rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-2783-385/2015 dėl 704,04 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus UAB „4finance“ naudai iš A. F., kurį pareiškėja pateikė vykdyti antstolei Santai Selezniovienei. Antstolė 2015-11-13 Turto arešto aktu Nr. S1-29658 areštavo A. F. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą jo sutuoktiniui V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB „S. r.“. Kadangi Turto arešto aktu areštuotas skolininkei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, antstolė S. Selezniovienė įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/15/01570.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-2783-385/2015 dėl 704,04 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus UAB „4finance“ naudai iš A. F., kurį pareiškėja pateikė vykdyti antstolei Santai Selezniovienei. Antstolė 2015-11-13 Turto arešto aktu Nr. S1-29658 areštavo A. F. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą jo sutuoktiniui V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įmonėje UAB „S. r.“.

Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolė, vadovaudamasi CPK 667 str. pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Lietuvos Respublikos CK 3.118 str. numato, kad dalijant bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, sudaromas turto balansas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja sutuoktinių nuosavybe. Vienam iš sutuoktinių priklausantis darbo užmokestis, remiantis CK 3.88 str. 1 d. 3 p. yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens skolininkės A. F. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. F. asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 procentų sutuoktinio V. F. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t.y. 50 procentų sutuoktinio V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.