Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos prašymą dėl A. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. gruodžio 14 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos (toliau – ir Institucija) – prašymas dėl A. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Prašyme nurodoma, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gegužės 14 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16768004206922, kuris įsiteisėjo 2022 m. birželio 4 d., A. J. paskirta 350 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2022 m. gegužės 14 d., 5 val. 50 min., Tukumo rajone, Jelgavos gatvėje, kryptyje nuo Pramonės iki Žemgales gatvės, vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

3. Prokuroras ir A. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, įteikiant šaukimus elektroninio pašto adresais. Papildomai teismas susisiekė su A. J. telefonu, asmuo informavo, kad atvyks į teismo posėdį, po šio skambučio su teismu telefonu susisiekė A. J. motina, kuri taip pat nurodė, kad sūnus dalyvaus teismo posėdyje, tačiau A. J. nustatytu laiku į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė prašymo aidėti bylos nagrinėjimą.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, jog gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per 7 dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį, į kurį šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. Atsižvelgiant į tai, Institucijos prašymas išnagrinėtas minėtiems asmenims nedalyvaujant teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

5. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis.

6. Iš pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pateikto liudijimo matyti, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gegužės 14 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16768004206922, kuris įsiteisėjo 2022 m. birželio 4 d., A. J. paskirta 350 Eur dydžio bauda už tai, kad jis 2022 m. gegužės 14 d., 5 val. 50 min., Tukumo rajone, Jelgavos gatvėje, kryptyje nuo Pramonės iki Žemgales gatvės, vairavo transporto priemonę – automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės.

7. Liudijime nurodyta, kad byla išnagrinėta A. J. dalyvaujant asmeniškai, A. J. informuotas apie teisę ginčyti sprendimą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas jį priėmusioje valstybėje neįvykdytas.

8. Latvijos Respublikos pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai, be kita ko, dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

9. Susipažinęs su pateiktais dokumentais ir prašymo turiniu, teismas daro išvadą, kad nėra jokių aplinkybių, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją. Duomenų, kad A. J. būtų ginčijęs minėtą sprendimą byloje nėra. Apie posėdžio datą ir laiką jam pranešta tinkamai. Į teismo posėdį A. J. neatvyko, nepateikė neatvykimą pateisinančių priežasčių, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo. Atsižvelgiant į tai, A. J. paskirta piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje, nes ji Latvijos Respublikoje paskirta už pažeidimus, kurie Lietuvos Respublikoje vertinami kaip administraciniai nusižengimai ir už jų padarymą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso sankcijose taip pat numatytos piniginės baudos.

10. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, BPK 365¹ straipsniu ir Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos 2022 m. gegužės 14 d. sprendimu, A. J. paskirta piniginė sankcija – 350 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos prašymą dėl A. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkinti.

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. gegužės 14 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 16768004206922, A. J. paskirtą piniginę sankciją – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nustatyti, kad pripažinta piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nurodyti A. J., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (pavedimuose) (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį E1-1529-1198/2023, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų raštinei (Deltuvos g. 17A, Ukmergė). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą, piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.