Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-o skyriaus prokurorės Audronės Šukienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis ir deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1) 2007-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 233 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 4 d., laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., mokytis; 2008-07-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2007-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu; 2) 2008-05-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. bauda (5 MGL) 650 Lt; 3) 2011-11-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. bauda (8 MGL) 1040 Lt. 2016-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2011-11-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 8 MGL-301,2/1040 Lt dydžio bauda pakeista areštu 4 paroms, bausmę atlikęs; 4) 2014-11-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., 64-1 str. 1 d., bauda (4 MGL) 520 Lt (150 EUR). 2016-04-01 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2014-11-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 4 MGL dydžio bauda pakeista 2 parų areštu, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent: jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis įgijo, bei neteisėtai laikė dėvimose apatinėse kelnaitėse, plastikinį maišelį su žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, kurioje pagal 2016 m. lapkričio 17 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadą Nr. 140-(5028)-IS1-6253 buvo kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,705 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,1 %, ir ją laikė tol, kol 2016 m. rugsėjo 24 d. apie 12.20 val., T. Kosciuškos g. 1, Vilniuje, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Tarnybos organizavimo poskyrio budėtojų grupės vyriausiasis postinis G. T. ir vyriausiasis postinis V. Ž., sulaikyto asmens kratos metu rado ir išėmė, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šiais savo veiksmais D. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, liudytojų I. B., R. K., V. G., G. T., L. N., R. V. parodymais, tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. birželio 14 d. apklaustas kaltinamasis D. V. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jo esmę supranta, savo kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. jo sugyventinė I. B. iškvietė policijos pareigūnus, nes neva ją sumušė. Jie buvo abu neblaivūs, susipyko, o ji melagingai pranešė į policiją, kad ją sumušė. Atvažiavo policijos pareigūnai ir jį išvežė į policijos komisariatą. Ten pareigūnai atliko paviršutinę apžiūrą ir patalpino į laikino sulaikymo patalpą. Toje patalpoje jis buvo vienas. Sėdėdamas toje patalpoje, jis pamatė polietileninį maišelį užkištą už suoliuko, pažiūrėjo kas ten, ten buvo augalinė medžiaga panaši į tabaką, paėmė tą maišiuką, galvojo tuoj jį išleis ir jį surūkys. Įdėjo radinį į kelnaites, tam, kad pareigūnai nerastų ir nepaimtų. Iš komisariato jį nuvežė į areštinę, ten pareigūnai atliko kratą ir kelnaitėse rado minėtą polietileninį maišelį. Nežinojo, kas jame tiksliai, kadangi medžiaga buvo augalinės kilmės, pagalvojo, kad arba tabakas, arba kanapės. Minėtą maišelį pareigūnai iš jo paėmė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. (b.l. 86).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. B. parodė, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. apie 08.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, jos sugyventinis D. V., būdamas neblaivus, smurtavo prieš ją, išsuko jai kairės rankos vidurinį pirštą ir trenkė jai kumščiu į veidą, į apatinę dešinės pusės lūpą. Ji paskambino 112 ir iškvietė policiją. Tuo metu sugyventinis D. V. išėjo iš buto, atvažiavę policijos pareigūnai jo neaptiko. Praėjus 15 min. sugyventinis grįžo į butą, ji pakartotinai paskambino 112 ir iškvietė policiją, atvažiavę policijos pareigūnai jį sulaikė. (b.l. 35, 39).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytojas R. K. parodė, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. K. ir R. V., iš VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, reikia sulaikyti asmenį, kuris smurtavo prieš savo sugyventinę, o prieš atvykstant kitam patrulių ekipažui - pasišalino iš namų. Jiems atvykus minėtu adresu, bute buvo D. V., jo motina D. V. ir sugyventinė I. B.. Abi moterys paaiškino, kad D. V. prieš jas smurtavo, todėl prašė jį išvežti į komisariatą. Nuo D. V. sklido alkoholio kvapas. Jis buvo pristatytas į Vilniaus m. 1 PK. Apie įvykio aplinkybes moterys nieko neaiškino, tik prašė išvežti D. V.. (b.l. 41).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytojas V. G. parodė, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. dirbdamas kartu su vyr. patruliu R. Š., apie 08.20 val. iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pranešėjos vyras, turintis psichikos sutrikimų, smurtauja. Atvykus į įvykio vietą juos pasitiko I. B., kuri paaiškino, kad jos vyras D. V., būdamas neblaivus, išsuko jai kairę ranką, iš kumščio trenkė jai į veidą. Jiems atvykus į butą, smurtautojo jau nebuvo, jis buvo pasišalinęs. Iš pareiškėjos priėmė pareiškimą ir išvyko. Ant nukentėjusios veido sužalojimų nesimatė. (b.l. 47).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytojas G. T. parodė, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. dirbdamas Vilniaus aps. VPK VTV AKS tarnybinėse patalpose, adresu Kosciuškos g. 1, Vilniuje, apie 12.20 val., priėmimo metu atliekant sulaikyto D. V. pilną asmens kratą, apatinėse kelnaitėse buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Paklaustas sulaikytas atsakė "ką tu durnas, nesupranti kas čia yra?" Iš kur jis paėmė, nepasakė. Narkotines medžiagas kartu su tarnybiniu pranešimu atidavė į AKS budėtojų dalį. Pilietis D. V. buvo uždarytas į sulaikymo kamerą. Įtariamojo D. V. apžiūra vyko sulaikytų asmenų apžiūros kambaryje. Ta patalpa yra vienintelė, kurioje apžiūrimi sulaikyti pristatyti vyrai. Patalpa nefilmuojama. Atvežti asmenys į areštinės sulaikymo patalpas talpinami tik po apžiūros, tai reiškia, kad nei vienas asmuo neuždaromas į sulaikymo kamerą kol nėra atlikta jo visuminė krata. Taip buvo ir su D. V., jis buvo apžiūrėtas, o apžiūros metu jo kelnaitėse buvo rasta medžiaga, galimai narkotinė. Pilietis paaiškino, kad narkotikus rado 1 PK sulaikymo kameroje. Kartu piliečio apžiūrą atliko vyr. postinis V. Ž.. (b.l. 65-66, 68).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytojas L. N. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK OVS vyriausiuoju postiniu. 2016 m. rugsėjo 24 d. dirbo nuo 08.00 val. iki 20.00 val. Kas tą dieną buvo pristatytas - pasakyti negali, neprisimena. Gali pasakyti tik tiek, kad visi pristatyti ir uždaromi į laikino sulaikymo patalpas asmenys yra apžiūrimi. Apžiūra yra atliekama paviršutinė (dalinė), nes nėra patalpų atlikti pilnos apžiūros. Visi asmenys į laikino sulaikymo patalpas talpinami be asmeninių daiktų. Prieš talpinant asmenį į laikino sulaikymo kameras jos būna vizualiai apžiūrimos. Šansų, kad kamerose gali būti narkotikų yra minimaliai. Neatmeta galimybės, kad sulaikytas asmuo jau atvažiavo į komisariatą su narkotikais kelnaitėse, kadangi pilnos asmens apžiūros neatlieka, todėl ir nerado. Kur buvo laikomas sulaikytas D. V. - pasakyti negali, nes neprisimena. (b.l. 71)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytojas R. V. parodė, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. patruliuojant kartu su vyr. patruliu K. ir tyrėju R. K. apie 09.20 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, reikia sulaikyti D. V., gim. 1987 m., kuris sumušė savo žmoną, bet iki AP 47 atvykimo pasišalino, o šiuo metu vėl grižo į namus. Šį Įvykį atsimena labai gerai. Kai atvyko į nurodytą butą, D. V. aptiko viename iš kambarių, kuriame dar buvo jo tėvai. Motinai ant veido matėsi mėlynės, akių praktiškai nesimatė, sužalojimai jam atrodė kelių dienų senumo. Kai paklausė kas jai atsitiko ji atsakė, kad ne jų reikalas. D. V. buvo apsirengęs iki juosmens. Jis buvo su kelnėm, be marškinių. Jo sugyventinė - I. B. buvo akivaizdžiai išsigandusi, verkė, sakė D. V., kad daugiau jo smurto protrūkių nekęs ir ji rašys pareiškimą. Jis vis ją atkalbinėjo, sakė, kam jai to reikia. Ji verkė ir sakė, kad daugiau to nebekęs. Kadangi tas jų pokalbis užsitęsė, jie paragino D. V. rengtis, nes važiuos į komisariatą. Apie įvykio aplinkybes jie neklausinėjo, nes dėl įvykio jau buvo atvažiavę kiti pareigūnai, kurie viską įformino, jie nuvažiavo tik sulaikyti įtariamąjį. D. V. buvo agresyvus, neadekvatus, akivaizdžiai neblaivus, priešinosi sulaikymui. D. V. buvo pristatytas į 1 PK. D. V. apžiūros neatlikinėjo. (b.l. 41)

Bendrojo pagalbos centro (toliau- BPC) įvykių suvestinėje nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. 13.56 val. registruotas Viešosios policijos patrulinės tarnybos pareigūno G. T. pranešimas, kad areštinėje atliekant sulaikyto asmens D. V. pilną asmens apžiūrą, apatinėse kelnaitėse rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, įtariama narkotikai. Pristatė į 3 PK. (b.l. 18)

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus tarnybos organizavimo poskyrio budėtojų grupės vyriausiojo postinio G. T. 2016 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 24 d. apie 12.20 val. priėmimo metu atliekant sulaikytojo D. V. pilną asmens kratą, apatinėse kelnaitėse buvo rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. (b.l. 61)

Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. S. 2016 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus į areštinę, budėtojas perdavė raudonos spalvos maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Maišelis su jame buvusia medžiaga, jį suradusio pareigūno tarnybinis pranešimas ir sulaikytojo paaiškinimas pristatytas į Vilniaus m. 3 PK. Pridėta fotolentelė, kurios vaizde matomas skaidrus polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. (b.l. 62, 63)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. lapkričio 17 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(5028)-IS1-6253, nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2016 m. rugsėjo 24 d. rasta ir paimta asmens apžiūros metu pas D. V., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,705 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 9,1 %. (b.l. 77-78, 79).

Iš 2016 m. rugsėjo 24 d. alkotesterio duomenų kvito Nr. 3773 nustatyta, kad 09.44 val. D. V. nustatytas 1.64 promilių girtumas. (b.l. 51). Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. birželio 14 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas D. V. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje nutrauktas, ikiteisminis tyrimas tęstas tik dėl veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje (b.l. 134-136).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame įpakuota vienkartinė pirštinė ir tuščias polietileninis maišelis, 2017-02-01 nutarimu Nr. 10-IL-3377, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 19, Vilnius (Kvitas 2017-02-07 serija BBB Nr. 5PK001111). (b.l. 80, 81), po tyrimo likusios narkotinės medžiagos (kanapės) saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (2016 m. lapkričio 17 d. aktas Nr. A3-12996) (b. 1. 79).

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad D. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. V. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 144).

Kaltinamasis D. V. BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2016 m. rugsėjo 24 d. 9.20 val., paleistas 2016 m. rugsėjo 25 d. 13.20 val. (b.l. 55, 60).

2016 m. rugsėjo 25 d. nutarimu kaltinamajam D. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis D. V. yra 30 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 117, 118), nedirba (b.l. 133), teistas (b.l. 104-120), baustas administracine tvarka (b.l. 121-126,127-131), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (b.l. 90), VšĮ Vilniaus psichikos sveikatos centre negydytas (b.l. 91), gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2013 m. balandžio 30 d. iki 2013 m. gegužės 7 d. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyvias medžiagas, psichozinis sutrikimas. Emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas. Impulsyvus tipas. (b.l. 89). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus 2017 m. kovo 2 d. specialisto išvadoje Nr. 89TPK-95/2017 nurodyta, kad D. V. ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę skirti netikslinga (b.l. 96). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, baudžiamojo nusižengimo padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią sunkinančią aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudą. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendė:

D. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 6 MGL (225,96 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. V. skirti 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudą.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016 m. rugsėjo 24 d. 9.20 val. iki 2016 m. rugsėjo 25 d. 13.20 val. (2 parą), kas vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., atitinka 4 MGL dydžio baudą (BK 66 str.). Laikyti D. V. atlikusiu jam skirtą bausmę.

Iki baudžiamojo įsakymo vykdymo palikti galioti kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ją panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame įpakuota vienkartinė pirštinė ir tuščias polietileninis maišelis, saugomą Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Buivydiškių g. 19, Vilniuje (kvitas 2017-02-07 serija BBB Nr. 5PK001111), bei po tyrimo likusią narkotinę medžiagą- kanapes (antžeminės dalys), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (2016 m. lapkričio 17 d. aktas Nr. A3-12996) sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti D. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.