Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis UAB „Gaveikėnų elektrinė“, teistas – 2011-04-20 pagal LR BK 182 str. 2 d. 10 MGL dydžio bauda - teistumas išnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 281 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B., vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata: 2011 m. gegužės 17 d. apie 14.19 val., vairuodamas UAB „DMM“ priklausantį automobilį „Seat Ibiza“, v. nr. (duomenys neskelbtini) kelio Vilnius – Zarasai 61 km, pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus – pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo ir meteorologines sąlygas, dėl to, artėdamas link į kairę pasukančio kelio vingio, važiuodamas 71 km/h greičiu, nesugebėjo suvaldyti vairuojamo automobilio kelio ribose, dėl to automobilis, praradęs judėjimo stabilumą ir tiesiaeigiškumą, nuslydo nuo kelio ribų į dešinėje pusėje esantį pakelės griovį, atsitrenkė į griovio sankasą bei vertėsi. Eismo įvykio metu automobilio keleivei S. Č. buvo padarytas stuburo XII–to krūtinės ląstos slankstelio kompresinis lūžimas, dešiniojo raktikaulio lūžis, kurie vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Šiais veiksmais kaltinamasis R. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 1 d.

Kaltinamasis R. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku važiavo iš Vilniaus m. į Švenčionių m. Jis vairavo darbovietei priklausantį automobilį „Seat Ibiza“, kartu su juo važiavo nukentėjusioji S. Č. ir A. P.. Lijo, kelio asfaltas buvo šlapias. Prieš kelio posūkį jis prasilenkė su kažkokiu automobiliu, prasilenkdamas automobilio vairą šiek tiek pasuko į dešinę ir pajuto, kad jo vairuojamo automobilio galą sumėtė, automobilis tapo nevaldomas ir pradėjo slysti. Automobilis nuslydo nuo kelio į griovį ir vertėsi. Iki eismo įvykio važiavo leistinu apie 70 km/h greičiu, tuo keliu važinėdavo kas antrą dieną, iki tol eismo įvykių nebuvo padaręs. Pripažįsta, kad, esant šlapiai kelio dangai, nepasirinko saugaus greičio. Pasirinkdamas greitį neatsižvelgė į tai, kad vairavo iš darbovietės pasiskolintą automobilį, kurį vairuoti nebuvo pripratęs. Su nukentėjusiąja po eismo įvykio bendrauja, susitaikė, ji pretenzijų jam neturi, nukentėjusiajai žala atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta specialisto išvadose esančiais duomenimis, kitais įrodymais.

Iš Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole (I t., b.l. 6-13) nurodytų duomenų nustatyta, kad eismo įvykis įvyko Švenčionių r. kelio Vilnius – Zarasai 61 km, kelio danga – asfaltas, dangos būklė - šlapia. Protokole užfiksuota automobilio „Seat Ibiza“, v. nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vieta bei automobilio detalių išsidėstymas, taip pat užfiksuotas automobilio rato slydimo pėdsakas. Iš įvykio vietos paimtas automobilis „Seat Ibiza“, v. nr. (duomenys neskelbtini)

Automobilis „Seat Ibiza“, v. nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas, užfiksuoti jo sugadinimai (t. I, b.l. 14, 15, 16-19). Iš VĮ „Regitra“ esančių duomenų nustatyta, kad automobilio Seat Ibiza“, v. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – UAB „DMM“ (t. I, b.l. 20). Automobilis tyrėjo nutarimu grąžintas savininkui (t. I, b.l. 25).

Iš specialisto išvados (t. I, b.l. 34) nustatyta, kad R. B. kraujyje etilo alkoholio nerasta.

Ikiteisminio tyrimo metu atlikus eismo įvykio tyrimą (2012-02-02 Specialisto išvada Nr. 11-2850(11), t. I, b.l. 42-45) nustatyta, kad kaltinamojo R. B. vairuojamas automobilis Seat Ibiza“, v. nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas keliu Vilnius-Zarasai kryptimi nuo Vilniaus link Zarasų, šio kelio 61 km esančiame ruože ties vingiu į kairę, važiuodamas ne mažesniu kaip 71 km/h greičiu, prarado judėjimo stabilumą ir tiesiaeigiškumą, nuslydo nuo kelio ribų į dešinėje pusėje esantį pakelės griovį, atsitrenkė į griovio sankasą bei vertėsi. Pagrindinė sąlyga eismo įvykiui kilti buvo automobilio Seat Ibiza“, v. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo R. B. veiksmai – važiuodamas pasirinkta trajektorija ne mažesniu kaip 71 km/h greičiu, nesugebėjo suvaldyti automobilio kelio ribose, dėl to automobilis prarado judėjimo stabilumą ir tiesiaeigiškumą, nuslydo nuo kelio į dešinėje pusėje (pagal automobilio judėjimo kryptį esantį griovį, atsitrenkė į griovio sankasą ir vertėsi.

Iš specialisto išvados Nr. G 3079/11(01) (I t., b.l. 55-56) matyti, kad eismo įvykio metu S. Č. padaryti sužalojimai - stuburo XII–to krūtinės ląstos slankstelio kompresinis lūžimas, dešiniojo raktikaulio lūžis, kurie vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, iš kurių visumos nustatyta, kad kaltinamasis R. B., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata. Kaltinamojo R. B. kaltė padarius nusikaltimą visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 281 str. 1 d.

Gautas nukentėjusiosios S. Č. prašymas, kuriame ji nurodo, kad su kaltinamuoju susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Kaltinamasis R. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiąja, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę – dirba, buvo nuteistas, bet teistumas išnykęs, yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Baudžiamoji byla nutraukiama, kaltinamajam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Byloje Valstybinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 1253,48 Lt dydžio turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis R. B. su civiliniu ieškiniu sutinka, ieškinys įrodytas, todėl tenkinamas.

Iš kaltinamojo priteisiamos 75 Lt dydžio proceso išlaidos į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 1 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuteistajam R. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL – 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio - įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią sumokėti per šešis mėnesius.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Išieškoti iš R. B. Valstybinei ligonių kasai 1253,48 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt trijų Lt 48 ct) dydžio turtinės žalos atlyginimą.

Išieškoti iš R. B. 75 (septyniasdešimt penkis) Lt proceso išlaidų į valstybės biudžetą.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.