- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- e2S-1390-640/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04480-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Pareiškėjas
- A. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 23 d. nutarties, kuria atsisakyta pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas (skolininkas) A. M. vykdomojoje byloje Nr. 0008/20/01919 pateikė antstoliui Irmantui Gaideliui prašymą (reikalavimą) grąžinti nepagrįstai nuskaitytas lėšas. Prašyme nurodė, kad antstolis, vykdydamas išieškojimą, šioje byloje yra nustatęs skolininkui laisvai disponuojamą minimumą – 450 Eur. Toks nustatytas disponuojamas minimumas prieštarauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Dėl Sumų, kurias draudžiama išieškoti iš kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančių lėšų, nustatymo ir taikymo tvarkos aprašui, kurio 4.2 punkte nustatyta, jog laisvai disponuojama suma negali būti mažesnė nei minimalių vartojimo poreikių dydis. 2026 m. minimalių vartojimo poreikių dydis (MVPD) sudaro 468 Eur, o skolininko banko sąskaitoje jis buvo nustatytas mažesnis, t. y. 450 Eur ir PLAIS sistema nepagrįstai nuskaičiavo nuo skolininko sąskaitos lėšas, kurios neviršijo MVPD, nustatyto Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Skolininkas pareikalavo grąžinti nepagrįstai nuskaičiuotas nuo sąskaitos lėšas ir nustatyti skolininkui MVPD, neprieštaraujantį Vyriausybės nutarimui.