- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-11
- Bylos Nr.
- 2YT-311-335/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- S. V., Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovėms Genovaitei Gribauskienei, Virginijai Žalienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir S. V. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas D. V., gim. (duomenys neskelbtini), per atstovę kreipėsi į teismą prašydamas jam nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti jo sūnų S. V.. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjo atstovė paaiškino, kad po patirto insulto pablogėjus jo sveikatai ir pusei kūno esant paralyžiuotai, jis dėl fizinės negalios negali savęs apsitarnauti, susitvarkyti buityje ir patenkinti savo kasdienius poreikius. Kartu gyvenanti jo sutuoktinė V. V. pati yra silpnos sveikatos ir turi neįgalumą, tad juo pasirūpinti neįstengia. Tad abiem tėvais, o ypač tėvu D. V. visapusiškai nuolat rūpinasi ir faktiškai rūpintojo pareigas atlieka netoliese gyvenantis sūnus S. V., kuris jį prižiūri, slaugo, tvarko buitį ir visus administracinius reikalus. Kadangi pareiškėjui nuo 2018-01-11 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, jam akivaizdžiai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra, o S. V. esąs tinkamiausias asmuo, galintis būti rūpintoju.
S. V. šias aplinkybes patvirtino ir paaiškino, kad gyvendamas netoliese kelis kartus per dieną nueina pas tėvus ir visapusiškai padeda neįgaliam ir jau nebevaikštančiam tėvui, pasirūpina jo buitimi, higiena, vežioja į gydymo įstaigas, jų tarpusavio santykiai geri. Prašė tenkinti pareiškimą teigdamas, jog yra pasirengęs ir toliau jį globoti bei slaugyti, o tai daryti jam padeda ir jo sutuoktinė, kuri pagal profesiją yra medikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėja pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad dėl silpnos sveikatos, kompleksinės negalios D. V. nevaikšto ir negali savęs apsitarnauti buityje, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Juo tinkamai rūpinasi sūnus S., kuri sutinka būti rūpintoju ir jo šeimos nariai, taip pat kitas pareiškėjo sūnus tam neprieštarauja. S. V., trijų vaikų tėvas, neturi žalingų įpročių, yra teigiamai charakterizuojamas, o ir pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoju (b.l. 27-28). Todėl teismo posėdyje pritarė, kad būtina D. V. nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti būtent šį asmenį.
V. V., kitas pareiškėjo sūnus, dėl to raštu yra išreiškęs savo sutikimą.
Kiti bylos dokumentai neginčijamai įrodo, kad pareiškėjas, kuris yra 78 metų amžiaus, dėl senatvės ir ligų nulemto fizinio neįgalumo iš tikrųjų neįstengia pats savarankiškai apsitarnauti, judėti ir savimi pasirūpinti. Taigi ypač dėl sveikatos būklės nors ir būdamas veiksnus jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR Civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
Teismo vertinimu S. V., išreiškęs ir rašytinį, ir žodinį sutikimą būti tėvo rūpintoju, yra tinkamas juo būti, o tai patvirtina ir medicininis pažymėjimas apie jo sveikatą (b. l. 11) bei jį teigiamai apibūdinantys kiti duomenys – neteistas, nebaustas administracine tvarka, neturintis žalingų įpročių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis LR Civilinio proceso kodekso 185, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti ir D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą, jo rūpintoju paskirti S. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.