Telšių apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su antstolio Vaido Drungilo patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomojo dokumento grąžinimo ir vykdomosios bylos užbaigimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. spalio 8 d. teisme gautas antstolio Vaido Drungilo 2024 m. rugsėjo 12 d. patvarkymas Nr. S-24-47-44599 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei Išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-24-47-44598 (toliau – Aktas). Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 289,62 Eur skolos išieškojimo iš N. V. nustatyta, kad skolininkė samdomo darbo nedirba, piniginių lėšų neturi. Jos vardu registruoto turto ar transporto priemonių, o taip pat kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

2009 m. gegužės 25 d. Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)N. V. pripažinta kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41³ straipsnio 1 dalyje, 173¹ straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt (289,62 Eur) dydžio bauda.

Nagrinėjamu atveju baudos vykdymo senaties terminas yra suėjęs ir vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas. N. V. bauda buvo paskirta 2009 m. gegužės 25 d., todėl dėl administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino taikymo spręstina vadovaujantis iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusiomis ATPK nuostatomis.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 4221, 5651, 5741 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (galioja nuo 2023 m. birželio 1 d.) 44 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Taigi remiantis minėtu teisinių reglamentavimu ne teismo kompetencijoje yra nutarimo skirti baudą vykdymo proceso nutraukimas, kuomet egzistuoja senaties suėjimo terminas, šį klausimą turi spręsti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nustatytos aplinkybės leidžia pripažinti, jog Telšių apylinkės teismas neturi teisinio pagrindo spręsti su nutarimo vykdymu susijusių klausimų, tačiau vertinant tai, kad 2009 m. gegužės 25 d. nutarimu N. V. skirta bauda iki šios dienos nebuvo nei savanoriškai sumokėta, nei išieškota, o įstatymų nustatytas paskirtos baudos išieškojimo senaties terminas yra suėjęs, suteikiant prioritetą proceso operatyvumo, ekonomiškumo principams, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nutrauktinas, suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsniu,

nutaria:

vykdymo procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)nutraukti, suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.