Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. V. skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-08-19 nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžiu M. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas (dėl grūdų pagrobimo) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl trąšų pagrobimo) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir galutine subendrinta bausme skirtas laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose.

Skundžiama Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-08-19 nutartimi M. V. teikimas (prašymas) dėl atsakomybę švelninančio įstatymo taikymo, netenkintas, argumentuojant tuo, kad nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai M. V. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistasis M. V. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nurodo, kad dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi ir išgyvena. Pabrėžia, kad tyrimo metu padėjo atskleisti nusikalstamų veikų faktines aplinkybes. Nusikaltimus darė manydamas, kad galės išlaikyti šeimą ir kitus artimuosius. Kalėdamas susirado naują darbą ir pritaikius jo atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimą, iškart galėtų pradėti dirbti, rūpintis mažamečiu sūnumi ir žmona, pabaigti namo statybas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. V. prašymas atmetamas.

2015 m. kovo 19 d. BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Baudžiamajame įstatyme įtvirtinus nuostatą, jog bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui, šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.

M. V. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžiu yra nuteistas už dviejų apysunkių nusikaltimų padarymą, taigi šiuo atveju baudžiamojo įstatymo nuostatos dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo nuteistojo atžvilgiu nesikeitė. Priimant skunde minimą nuosprendį buvo formalūs pagrindai taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir bausmės vykdymą atidėti, tačiau apylinkės teismas, skirdamas bausmę, įvertino tai, kad M. V. anksčiau teistas, nusikalstamas veikas įvykdė esant neišnykusiam teistumui už nusikalstamą veiką nuosavybei, pripažino jį recidyvistu, jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, o atsakomybę sunkino tai, kad jis nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje, atsižvelgdamas į jo asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, sprendė, jog už nusikalstamų veikų padarymą turi būti paskirta tik reali laisvės atėmimo bausmė, nes skirti švelnesnės rūšies bausmės nėra pagrindo. Pasvalio rajono apylinkės teismas, priimdamas 2013-07-05 nuosprendį, padarė pagrįstą išvadą, kad M. V. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti jam nuosprendžiu paskirtos bausmė vykdymo, nėra pagrindo.

Be to, Liteko duomenys nurodo, jog M. V. atžvilgiu buvo priimtas Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-04-07 nuosprendis, kuris buvo keistas Panevėžio apygardos teismo 2015-06-18 nuosprendžiu ir, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., M. V. 2015-04-07 nuosprendžiu paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų devynių mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmė iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems metams) ir 2 (dviem) mėnesiams.

Teismų praktikoje konstatuojama, kad pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) klausimas gali būti sprendžiamas paskyrus galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos 2014-05-20 nutartis byloje Nr. 2K-7-168/2014). Todėl ir šiuo aspektu nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnį dėl bausmės skirtos 2013-07-05 nuosprendžiu, kadangi ji yra subendrinta su kitu nuosprendžiu paskirta bausme.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra teisinio pagrindo naikinti ją nuteistojo M. V. skundo motyvais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutaria:

Nuteistojo M. V. skundą atmesti ir palikti galioti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.