Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Mačiulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje Č. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1970-03-23 Šiaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. K. 2013-10-29, apie 16.10 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mušdamas savo šeimos narį - sugyventinę R. Š., o būtent, puoduku trenkdamas jai per galvą, rankomis suėmęs jai už kaklo smaugdamas, po to pastumdamas, dėl to krisdama R. Š. trenkė galvą į sieną ir prasikirto galvą, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai R. Š. fizinį skausmą.

Be to, Č. K. 2014 m. rugsėjo 3 d. apie 22.30 val, (duomenys neskelbtini), bute, tyčia kumščiu sudavė vieną kartą S. Š. į nosį, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. Š. nosies kaulų lūžį, kas sukėlė nukentėjusiajam S. Š. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kalų lūžio jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

Motyvuojamoji dalis

Č. K. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.

Fizinio skausmo sukėlimas nukentėjusiajai R. Š.

Ikiteisminio tyrimo metu Č. K., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2013-10-29 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventine R. Š. girtavo, abu buvo neblaivūs, susipyko dėl alkoholio. Jis sugyventinę mušė: puoduku trenkė jai per galvą, rankomis suėmė jai už kaklo ir smaugė, po to pastūmė, dėl to krisdama ji trenkė galvą į sieną ir prasikirto galvą, taip sukėlė jai fizinį skausmą. Peilio ji neturėjo, jam tik grasino, kad jis jos nebemuštų (1 t., 38 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji R. Š. parodė, kad 2013-10-29 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu Č. K. abu buvo neblaivūs, susipyko. Sugyventinis ją mušė: puoduku trenkė jai per galvą, rankomis suėmė jai už kaklo ir smaugė, po to pastūmė, dėl to krisdama ji trenkė galvą į sieną ir prasikirto galvą, taip sugyventinis sukėlė jai fizinį skausmą. Peilio ji neturėjo, sugyventiniui negrasino. Su Č. K. susitaikė ir toliu gyvena kartu (1 t., 23, 24-25 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. Š. parodė, kad R. Š. yra jo motina, kuri gyvena su Č. K. adresu (duomenys neskelbtini). 2013-10-29, apie 15.45 val. jam paskambino mama R. Š. ir pranešė, kad ją stipriai sumušė sugyventinis, kraujuoja galva, prašė, kad jis ateitų. Po 15 min. jis atbėgo pas mamą, durys buvo užrakintos, o pro langą pamatė, kad Č. K. muša R. Š.. Jis pradėjo šaukti, kad Č. K. liautųsi, kad jis kvies policiją. Č. K. atidarė duris, jis ėmė valyti mamai kruviną veidą, R. Š. ir Č. K. vėl pradėjo bartis, po to Č. K. nurimo, nuėjo į kitą kambarį, o jis išėjo į namus. Atgal grįžo po pusvalandžio, motinos kieme stovėjo policijos ir medikų automobiliai. Mama jokio peilio įvykio metu neturėjo (1 t., 30 b. l.).

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-ojo būrio vyresnysis patrulio E. A. 2013-10-27 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad policiją kvietė Č. K. dėl to, kad neva jo sugyventinė R. Š. jį puolė peiliu. Jis ją surišęs, kol atvyks policijos pareigūnai. Įvykio vietoje, kieme sėdėjo R. Š., kuri buvo labai susijaudinusi, jos pakaušyje matėsi kraujosruva, buvo iškviesti medikai. Moteris paaiškino, kad vyras meluoja, ji vyro su peiliu nepuolė (1 t., 20-21 b. l.).

2013-10-29 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje paimta biologinė nuoplova, supakuota į paketą Nr. 1 (1 t., 13-19 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo, matyti, kad 2013-10-29, 18.03 val., Č. K. nustatytas 1,72 promilių girtumas (1t., 32 b. l.).

2013-11-29 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokurorės A. R. 2013-11-21 nutarimas atleisti Č. K., nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo jam susitaikius su nukentėjusiąja, ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas (1 t., 58-60 b. l.).

2014-11-27 Šiaulių apylinkės teismo nutarimu ikiteisminis tyrimas atnaujintas (1 t., 5 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog Č. K. kaltė įrodyta.

Padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Nesunkus sveikatos sutrikdymas

Ikiteisminio tyrimo metus Č. K., apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2014-09-03 vakare jis, sugyventinė R. Š. ir S. Š. gėrė alų. Begeriant alų tarp jo ir S. Š. įvyko žodinis konfliktas. Sugyventinė konflikto metu S. Š. išvarė į kitą kambarį. Po kokių 15 min. S. Š. vėl atėjo, prašė alaus. Kadangi alaus nebeturėjo, tai S. Š. puolė ant jo. Jis tuo metu sėdėjo ant lovos, kai S. Š. priėjo ir paėmęs puodelį nuo stalo juo vieną kartą sudavė per galvą. Po to S. Š. parvertė jį ant lovos ir pridėjęs abi rankas ant kaklo jį spaudė. Apie kelias minutes palaikęs kaklą, S. Š. jam viena ranka laikydamas kaklą, kitos rankos kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris kartus į veido sritį. Jis gindamasis nuo S. Š. jam kumščiu sudavė tris kartus į veido sritį. Nuo jo suduotų smūgių galėjo S. Š. lūžti nosies kaulas. Sugyventinė nuo jo atitraukė S. Š. ir jį nuvedė į kitą kambarį. Tada sugyventinė iškvietė policiją. Kadangi S. Š. elgėsi agresyviai, tai yra triukšmavo, jis iš sugyventinės mobiliojo ryšio telefono dar kartą paskambino į policiją ir pranešė, kad S. Š. mušasi. Atvykus policijos pareigūnams jie iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Įtakos nusikaltimo padarymui alkoholis neturėjo. Būdamas blaivus, jis taip pat būtų pasielgęs (1 t., 11-112, 118-119 b. l.).

Nukentėjusysis S. Š. parodė, kad 2014-09-03, 22.30 val. (duomenys neskelbtini), kambaryje, jis girtavo su motina R. Š. ir jos sugyventiniu Č. K., su kuriuo susipyko. Motinos sugyventinis Č. K. jam kumščiu sudavė tris kartus į veidą, dėl ko jam lūžo nosies kaulas. Detaliau įvyko aplinkybių nenurodo, nes buvo neblaivus (1 t., 65, 78, 79-81 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. Š. parodė, kad Č. K. yra jos sugyventinis. Jos sūnus S. Š. gyvena Šiauliuose. Jis dažnai keičia gyvenamąsias vietas, niekur nedirba. Sugyventinis Č. K. ir sūnus S. tarpusavyje nesutaria, tarp jų yra abipusė neapykanta. Anksčiau ne kartą sūnus S. su sugyventiniu buvo susimušę. Sūnus savo elgesiu išprovokuodavo muštynes. 2014-09-03 su sugyventiniu Č. laikinai iš Šiaulių miesto persikėlė gyventi į jos butą, esantį (duomenys neskelbtini). Su jais kartu persikraustė ir sūnus S. Š.. Jis tuo metu neturėjo kur gyventi. Tos dienos vakare ji, sūnus S. ir sugyventinis Č. K. gėrė alų. Buvo nupirkusi vieną pakuotę (6 buteliai) 1 1 talpos 7,5 % stiprumo alaus. Išgėrė 4 ar 5 butelius alaus. Nuo išgerto alaus kiekio jautėsi apsvaigusi, todėl detaliai įvykio aplinkybių neprisimena. Apie 22.30 val. sūnus S. Š. be jokios priežasties pradėjo kelti triukšmą, neleido žiūrėti televizoriaus. Tarp sugyventinio Č. K. ir S. Š. įvyko iš pradžių žodinis konfliktas, po to abu susimušė. Pirmas sūnus puolė ant sugyventinio Č. Ji dėl girtumo, streso, neprisimena kiek smūgių ir į kurias kūno vietas vienas kitam sudavė. Tik pamena, kad sūnus S. buvo parvertęs Č. K. ant lovos ir rankomis buvo suėmęs sugyventiniui už kaklo ir taip jį smaugė. Viskas vyko labai greitai. Ji nuėjo į koridorių, nes jai pasidarė baisu, nebenorėjo matyti, kaip jie mušasi. Neprisimena, kas iškvietė policiją. Kai atvyko policijos pareigūnai, ji pastebėjo, kad sūnaus ir sugyventinio veidai buvo kruvini (1 t., 88-89 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas O. Š. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 3 d. dirbo ekipaže „Alksna-51“ kartu su Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyresniąja patrule D. S. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. VPS PP tyrėja E. R.. Apie 22.52 val. patruliuojant Kuršėnų mieste per radijo ryšio priemonę gavo pranešimą iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), mušasi du vyrai, paminėjo, kad reikalinga greitoji med. pagalba. Apie 23 val. nuvykus minėtu adresu ir užėjus į butą pastebėjo, kad butas yra netvarkingas, išmėtyti įvairūs daiktai. Kambaryje pasitiko moteris ir vyras. Jie buvo neblaivūs. Vyras prisistatė kaip Č. K.. Moters nei vardo, nei pavardės nepamena. Jie paaiškino, kad šiandien persikėlė gyventi į šį butą ir šventė įkurtuves. Dėl asmenų girtumo nebuvo galima suprasti įvykio aplinkybių. Kiek suprato, kad tarp girtaujančių vyrų, tai Č. K. ir S. Š., įvyko žodinis konfliktas, po to jie susimušė. Kitame kambaryje, buvo S. Š.. S. Š. veidas ir rūbai buvo kruvini. Ant Č. K. rūbų kraujo dėmių nepastebėjo, nepamena, ar jo veidas buvo sužalotas. Taip pat nebepamena, ar bute buvo kraujo dėmių. Asmenys buvo labai girti ir jie skirtingai pasakojo įvykio aplinkybes, kalbėjo nerišliai, vienas kitą kaltino. Kas iš jų pradėjo konfliktą, nesuprato bei nebuvo galima suprasti, kas kuriam kiek smūgių sudavė, abu jautėsi teisūs. Atvykus greitajai med. pagalbai Č. K. ir S. Š. buvo išvežti į ligoninę (1 t., 90-91 b. l.).

Iš 2014-09-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). (1 t., 72-77 b. l.).

Teismo medicinos specialisto 2014-10-14 išvadoje Nr. G 1463/14(04) nurodyta, kad S. Š. padarytas sužalojimas - nosies kaulų lūžis. S. Š. padalytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžio jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu ar paviršiumi, sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje, sužalojimas nėra būdingas griuviminei traumai (1 t., 87 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-09-03, 23.23 val., Č. K. nustatytas 2,57 promilių girtumas (11, 104 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog Č. K. kaltė įrodyta.

Padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir Č. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį skirti bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį skirti bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę Č. K. skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Č. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (1 t.,142 b. l.).

Skirdamas bausmę Č. K. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Č. K. anksčiau neteistas, tačiau turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Č. K. įstatyme numatytą laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Č. K. kaltę visiškai pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir bausmė Č. K. sumažintina vienu trečdaliu.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 96,72 litų (28,01 Eur) žalos atlyginimo už S. Š. gydymą (1 t., 96-97 b.l.). 2014-12-08 žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartimi Nr. SŽ-58/1544 Č. K. įsipareigojo atlyginti padarytą žalą per tris mėnesius nuo 2014 m. gruodžio 8 d. (11, 101-102 b. l.). Pateikta sutartis dėl žalos atlyginimo tvirtintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: biologinė nuoplova, supakuota į paketą Nr. 1, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis šias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę Č. K. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę Č. K. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, Č. K. į atliktą bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-10-29 nuo 16.3 al. iki 2013-10-30 13.30 val. ir Č. K. laikyti atlikusiu dalį bausmės – 2 laisvės apribojimo bausmės dienas.

Bausmės pradžią Č. K. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Č. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

Patvirtini Šiaulių teritorinės ligonių kasos 2014-12-08 žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. SŽ-58/1544, kuria Č. K. įsipareigojo atlyginti padarytą žalą 96,72 litų (28,01 Eur) dėl S. Š. gydymo per tris mėnesius nuo 2014 m. gruodžio 8 d.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: biologinę nuoplovą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Išaiškinti Č. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.