Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. K. (O. K.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O. K. (O. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyv.vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, realiai gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis UAB “ (duomenys neskelbtini) ” pagalbiniu darbininku, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. (O. K.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2015-04-12 d. apie 19.40 val., Kretingos g. 10, Klaipėdos mieste, būdamas girtas viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint kitiems piliečiams, įžeidinėjo policijos pareigūnus į įspėjimus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo, toliau keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus. Pristatytas į budinčią dalį pilietis elgėsi agresyviai, keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais O. K. (O. K.) pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

O. K. (O. K.) teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio.

Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo pažyma bei kitais byloje surinktais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad O. K. (O. K.) padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

O. K. (O. K.) atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį – būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, nepakluso pareigūnų teisėtiems reikalavimams, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - praeityje administracine tvarka nebaustas, todėl darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

O. K. (O. K.) už ATPK 174 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

O. K. (O. K.) už ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu O. K. (O. K.) paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1-ajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.