- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-4436-358/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04860-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- V. L.
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. L. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirta 1000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 m. (b. l. 36-37).
Šalies argumentai
V. L. pateikė teismui prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas yra būtinas atliekant darbines pareigas, dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, darbovietė yra Raseiniuose, gyvena Kauno rajone, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, naujų pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, išklausė 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, praeityje nebaustas už vairavimą neblaivia, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad V. L. darbdavio UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai, bauda sumokėta, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą.
Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įstatymas numato imperatyvias sąlygas, tik kurioms esant teismas gali svarstyti, ar nustatytas ir materialus pagrindas, leidžiantis taikyti pažeidėjui šią įstatymo nuostatą. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinių teisės pažeidimus matyti, kad V. L. po 2014-07-17 paskirtos nuobaudos 2015-01-07 baustas administracine nuobauda už ATPK 183 str. 1 d., ne to, nėra duomenų, kad jis išklausė 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, t. y. V. L. formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų šio straipsnio nuostatų taikymui, todėl jo prašymo tenkinimui nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.