- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-21
- Bylos Nr.
- e2-6953-1126/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00045-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Granickas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“
- Atsakovas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.6.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Vaidotas Granickas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Bendras finansavimas“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo A. S. (toliau – atsakovas) 1 375,86 Eur negrąžintą paskolą, 248,20 palūkanas, 95,38 Eur administravimo mokestį, 23,98 Eur mokėjimo palūkanas, 27,71 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo) atsakovui laikomi įteiktais 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog sutinka su sprendimo už akių priėmimu tuo atveju, jeigu atsakovas nepateiktų paruošiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pranešimo dėl 2017 m. vasario 15 d. sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėmimo ir reikalavimo nedelsiant grąžinti skolą, palūkanas ir delspinigius; WWW.SAVY.LT 2017 m. vasario 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sąlygų; palūkanų ir mokesčių lentelės; WWW.GOSAVY.COM portalo naudojimosi sutarties; atsakovo įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės; mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini); mokėjimo grafiko – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių savalaikį kredito sumokėjimą, daroma išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti, tarp šalių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iš ieškovės kreditą, kurį privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti palūkanas, o šių prievolių laiku neįvykdžius, atsakovas privalo ieškovei ne tik grąžinti kreditą, bet ir mokėti sutartimi nustatyto dydžio delspinigius, administravimo mokestį, mokėjimo palūkanas ir kitus mokėjimus (2017 m. vasario 15 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinio reikalavimai pagrįsti byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai – ieškovei iš atsakovo priteisiama 1 375,86 Eur negrąžinta paskola, 248,20 palūkanos, 95,38 Eur administravimo mokestis, 23,98 Eur mokėjimo palūkanos, 27,71 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teise 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 40,00 Eur žyminis mokestis ir 432,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ (juridinio asmens kodas 303259527, buveinė Vilniuje, M. Valančiaus g. 1-1, Vilnius) 1 375,86 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 86 ct) negrąžintą paskolą, 248,20 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 20 ct) palūkanas, 95,38 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 38 ct) administravimo mokestį, 23,98 Eur (dvidešimt trijų eurų 98 ct) mokėjimo palūkanas, 27,71 Eur (dvidešimt septynių eurų 71 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 432,00 Eur (keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų 00 ct) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.