Kauno apylinkės teismo įsakymas, e1-3528-917/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-12-21
Bylos Nr.: e1-3528-917/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45755-2022-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Sigita Meškauskienė
Kaltinamasis: A. C.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-3528-917/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45755-2022-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2;1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 21 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo prokuroro Arūno Čepkausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Italijos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba Italijoje ,, (duomenys neskelbtini)“ logistikos sandėlio kroviku, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Italijoje,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. 2022 m. spalio 14 d., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) patalpose, iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „DutyFree“ pagrobė 3 vnt. ,,M. G. 200 S“ cigarečių blokus, bendros 56,40 eurų vertės, 7 vnt. ,,M. G. 400 S“ cigarečių blokus, bendros 223,97 eurų vertės; 3 vnt. ,,W. B. 200 S“ cigarečių blokus, bendros 27,50 eurų vertės; 8 vnt. ,,W. B. 400 S“ cigarečių blokus, bendros 129,47 eurų vetės; 4 vnt. ,,W. R. 200 S“ cigarečių blokus, bendros 36,66 eurų vertės; 1 vnt. ,,Heets B. S. 200 S“ kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės; 2 vnt. ,,Heets B. S. 200S“ kaitinamojo tabako blokus, bendros 45,34 eurų vertės; 1 vnt ,,H. S. Caps 200 S“ kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės, 1 vnt. ,,H. T. Sel 200 S“ kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės; 2 vnt. ,,Kent D. M. 200 S“ cigarečių blokus, bendros 69 eurų vertės; 2 vnt. ,,W. B. 200 S“ cigarečių blokus, bendros 69,40 eurų vertės; 2 vnt. ,,Winston C. S. 200S" cigarečių blokus, bendros 66,20 eurų vertės; 3 vnt. ,,Winston R. T. N Band“ cigarečių blokus, bendros 59,16 eurų vertės, susidėjo tabako gaminius į savo atsineštą krepšį, ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, pagrobdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turto už 851,12 eurų.

Be to, A. C. 2022 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) patalpose, iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „DutyFree“ pagrobė 1 vnt. ,,Heets B. S. 200 S“ kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės, 1 vnt. ,,Heets B. S. 200 S” kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės; 1 vnt. ,,Heets G. S. 200 s” kaitinamojo tabako bloką, 22,69 eurų vertės; 1 vnt. ,,H. Y. Sel 200 S” kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės; 4 vnt. ,,H. S. Caps 200S” kaitinamojo tabako blokus, 90,68 eurų vertės; 1 vnt. ,,H. S. Sel 200 S” kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės; 2 vnt. ,,M. G. 200S” cigarečių blokus, bendros 63,99 eurų vertės; 7 vnt. ,,W. B. 400 S” cigarečių blokus, bendros 113,29 eurų vertės; 3 vnt. ,,W. B. 200 S” cigarečių blokus, bendros 104,10 eurų vertės, 2 vnt. ,,Winston C. S.” cigarečių blokus, bendros 66,20 eurų vertės; 1 vnt. ,,M. R. 200 S” cigarečių bloką, 18,80 eurų vertės; 1 vnt. ,,W. B. 200 S” cigarečių bloką, 9,17 eurų vertės; 1 vnt. ,,C. B. 200 S” cigarečių bloką, 12,68 eurų vertės, susidėjo tabako gaminius į savo atsineštą krepšį, ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, pagrobdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” turto už 592,26 eurų.

Be to, A. C. 2022 m. gruodžio 4 d., apie 17.54 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpose iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „DutyFree“ pasikėsino pagrobti 2 vnt. „Winston white line“ cigarečių blokų, bendros 69,60 eurų vertės; 4 vnt. „Neo G. T.“ cigarečių blokų, bendros 84 eurų vertės; 2 vnt. „Rothmans blue 200s Band“ cigarečių blokų, bendros 62,80 eurų vertės; 1 vnt. „R. D. 40 320s“ cigarečių bloką, 46,40 eurų vertės, 1 vnt. saldainių „Ric L. M. 90 gr“ dėžutę, 2,27 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ turtą už 265,07 eurų.

Kaltinamasis A. C. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad jis nuolatos gyvena Italijoje, atvažiuoja į Lietuvą aplankyti vieną moterį, draugę. Atvyksta lėktuvu, tik savaitgaliui, pabuvęs savaitgalį skrenda atgal į Italiją, kadangi ten turi darbą. Šiais metais buvo atvykęs į Lietuvą 6-7 kartus, gegužės mėnesį Lietuvoje buvo 5 dienas, nes nedirbo, o kitais kartais būdavo tik savaitgaliais. Spalį pavogtas cigaretes parskraidino į Italiją ir padavė draugui, už skolą. Lapkritį pavogtas cigaretes iš jo paėmė muitinės darbuotojai. Gruodžio ketvirtą dieną, pavogęs tabako produktus, ketino grįžti į Vilnių, ir iš ten skirsti į Italiją. Jei jam būtų leista grįžti į Italiją, kur turi darbą, galėtų ten dirbdamas po truputį atlyginti žalą parduotuvei. Lietuvoje neturi kur gyventi, neturi pas ką apsistoti, draugė pas kurią lankėsi, jo nepriims kartu gyventi, viešbučiui pinigų daugiau neturi. Sutinka įsipareigoti ir minėtą žalą atlyginti per ne ilgesnį nei pusės metų laikotarpį (2 t., b. l. 88–91, 104–107).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojų parodymai, daiktų apžiūros protokolai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoja S. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)” „DutyFree“ parduotuvės direktorė, parduotuvė randasi adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. gruodžio 4 d., apie 18.05 val. paskambino darbuotojas V. L., kuris pranešė, jog 2022 m. gruodžio 4 d., apie 17.10 val. pastebėjo „DutyFree“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), įtartiną asmenį, kurio nuotrauką buvo padalinta programėlėje „MELP“ dėl ankstesnių vagysčių, kuris į savo krepšį galimai dėjosi cigaretes. „DutyFree“ darbuotojai naudojasi programėle „MELP“ darbo tikslams, dalinasi informacija. Tačiau parduotuvės darbuotojai nebuvo įsitikinę ar minėtas asmuo tikrai įsidėjo cigaretes į krepšį, todėl asmenį stebėjo kur vaikšto. Kadangi parduotuvės darbuotojai neturi teisės sulaikyti asmens, bei tikrinti jų asmeninių daiktų, todėl buvo kreiptąsi į apsaugos darbuotojus, o apsaugos darbuotojai kreipėsi į pasienio darbuotojus, kurie minėtą asmenį sulaikė. Dėl minėtos vagystės pati paskambino į bendrąjį pagalbos centrą 112. Pasienio pareigūnai patikrino minėto asmens krepšį ir rado 20 vnt. pakelių „Winston“ cigarečių, 40 vnt. pakelių „Neo“ cigarečių, 20 vnt. pakelių „Rothmans blue Kingsize“ cigarečių, 8 vnt. pakelių „Rothmans B. D. 40S“ cigarečių ir 1 vnt. saldainių „Ricola“. Už minėtas prekes nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės į pagrindinę salę. Paimtų prekių sumą 339,10 eurų. Minėtas prekes savanoriškai pateikia tyrimui. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Dėl minėto įvykio surašytas pareiškimas, kurį pateikia savanoriškai. Minėtas asmuo ankščiau buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), „DutyFree“ parduotuvėje. 2022 m. spalio 14 d. minėtas asmuo pagrobė prekių už 900 Eur., 2022 m. lapkričio 13 d. pagrobė prekių 1400 Eur (1 t., b. l. 22–23).

L. V. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,,DutyFree“ pardavėjas-konsultantas. Buvo 3 aukšte, parduotuvės ofise kai 2022 m. gruodžio 4 d., apie 17.10 val. atėjo kolegė V. S., tikslesnių duomenų nežino, ir pasakė, jog parduotuvėje šiuo metu yra asmuo, kuris yra panašus į programėlėje ,,MELP“ įkeltą nuotraukoje esantį asmenį. Programėle naudojasi visi parduotuvėje dirbantys darbuotojai, kadangi ten dalinasi darbo informacija. Jam atėjus į parduotuvę, kolegos pasakė, jog šiuo metu jis yra tualete. Po kiek laiko iš tualeto išėjo asmuo, kurį iškarto atpažino, jog tai yra tas pats asmuo, kurio nuotrauka yra padalinta programėlėje ,,MELP“ dėl ankstesnių vagysčių. Iš atstumo stebėjo ką asmuo daro, tačiau kol žiūrėjo nepastebėjo, jog į krepšį dėtųsi cigaretes. Todėl grįžo į ofisą peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Stebėdamas įrašus pastebėjo, jog minėtas asmuo deda cigaretes į krepšį. 2022 m. gruodžio 4 d., apie 17.53 val. paskambino parduotuvės ,,DutyFree“ direktorei S. Ž., ir pasakė, jog asmuo dedasi cigaretes į krepšį ir ji jam nurodė, kreiptis į apsaugos darbuotojus. Minėtas asmuo iš parduotuvės išėjo 17.54 val. Priėję apsaugos darbuotojai nurodė, jog jie negali patikrinti asmeninių daiktų, todėl jie iškvietė valstybės sienos apsaugos tarnybos darbuotojus, kurie sulaikė asmenį. Asmenį nuvedus į tarnybines patalpas, pareigūnai patikrino asmens asmeninius daiktus. Pas asmenį buvo rasti 20 vnt. pakelių „Winston“ cigarečių, 40 vnt. pakelių „Neo“ cigarečių, 20 vnt. pakelių „Rothmans blue Kingsize“ cigarečių, 8 vnt. pakelių „Rothmans B. D. 40S“ cigarečių ir 1 vnt. saldainių „Ricola“. ,,DutyFree“ parduotuvės direktorė dėl minėto įvykio paskambino į bendrąjį pagalbos centrą 112 ir iškvietė policijos pareigūnus. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 78–81).

Liudytoja S. I., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto vyriausioji inspektorė. 2022 m. lapkričio 13 d., darbo metu, gavo pranešimą iš pasieniečių, kad yra Italijos pilietis, kuris neišskrido į Lidsą, atgal turi tą pačią dieną bilietą į Milaną ir su savimi turi cigarečių. Pasieniečiai paminėjo, kad tai nėra pirmas kartas, kai šis žmogus ,,apsigalvoja“ ir neišskrenda, nors į reisą yra užsiregistravęs. Ši situacija pasirodė įtartina. Ji ir jos kolegė paprašė, kad minėtą asmenį iš sterilios zonos atvesdintų į muitinę. Atvestas vyras, kaip vėliau paaiškėjo – Italijos pilietis A. C., buvo ramus, mažai kalbantis. Vyras kalbėjo angliškai, tačiau labai nedaug. Jos kolegė, vyriausioji inspektorė Z. D., vertė jo žodžius iš anglų kalbos į lietuvių. Kai buvo paklaustas, iš kur gavo šias prekes, A. C. sakė, kad cigaretes pirko, ir daugiau nieko. Tada klausė kur, kada, ar čia oro uoste pirko, ir kur įsigijimo čekiai. Jis sakė kad oro uoste, linksėjo galvą, ir vis kartojo, kad ,,legally“. Perklausė jo ar pirko dabar, šiandien, ir laukė, kol suras ir pateiks pirkimo čekį. A. C. vaizdavo, kad krapšto kišenes, savo daiktus, neva ieškodamas čekių, tačiau nieko nesugebėjo pateikti. Į klausimą kodėl neišskirto į Lidsą, nors buvo užsiregistravęs į skrydį, nieko neaiškino, tik pakartojo, kad ką jis daro, yra legalu. Minėtas asmuo kėlė įtarimą savo elgesiu – prieštaringa kalba ir veiksmais arba visiška nekalba, čekių neturėjimu, nesugebėjimu pasakyti, kurioje parduotuvėje pirko tabako produktus, kiek mokėjo, kodėl turi tiek skirtingų cigarečių. Bendravimą labai apribojo kalbos barjeras, tačiau kilo įtarimas, ar asmuo iš tiesų nesugeba atsakyti į klausimus dėl kalbos barjero, ar tik stengiasi sudaryti tokį įspūdį. Kadangi minėta situacija pasirodė itin neeilinė ir kelianti susidomėjimą, savo telefonu padarė keturias foto nuotraukas, kurias pateikė tyrėjai. Nuotraukos darytos 2022 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini), muitinės kabinete (A sektoriuje). Nuotraukoje Italijos pilietis A. C., jo dešinėje sulaikytų cigarečių ir kaitinamojo tabako foto. Nuotraukoje matyti ir jo rankinio bagažai – du krepšiai. Atskira foto yra 6 blokų cigarečių, kurios buvo su lietuviškomis banderolėmis, bet nesulaikytos. Kitos dvi: sulaikytų cigarečių be banderolių ir sulaikyto kaitinamojo tabako. Kadangi A. C. nepateikė jokių prekių vertę, importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, ir gabeno įvežtas iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui viršijo Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytą leistiną kiekį, todėl buvo priimtas sprendimas jo turimas cigaretes, kurios be banderolių, sulaikyti ir A. C. atžvilgiu pradėti administracinę teiseną. A. C. buvo surašytas Administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį. Protokole nurodyta, kad 2022-11-13 12:30 val. (duomenys neskelbtini) poste patikrinus Italijos piliečio A. C., užsiregistravusio į skrydį FR6463 (Lidsą, D. B.), bet neišskridusio, asmeninį bagažą, buvo rastos nepaženklintos banderolėmis cigaretės: ,,Winston blue“ – 15 blokų (3000 vnt. cigarečių), ,,Marlboro“ – 5 blokai (1000 vnt. cigarečių), ,,Camel“ blue 1 blokas (200 vnt. cigarečių), kaitinamojo tabako produktų ,,Heets“ be banderolių 11 blokų (po 200 vnt.) – viso 2200 vnt., kurios paimtos daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame surašyti paimti daiktai (tabako produktai) ir jų vertė. Taip pat rasti Lietuvos Respublikos banderolėmis pažymėtos cigaretės: ,,Winston“ – 5 blokai (1000 vnt. cigarečių), ,,Rothmans“ 1 blokas (200 vnt. cigarečių), kurios nepaimtos ir minėtam piliečiui grąžintos. Sulaikyti tabako produktai buvo perduoti į muitinės sandėlį, esantį Panevėžyje (1 t., b. l. 84–87).

Liudytoja O. A. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba įmoneje ,, (duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), jos pareigos yra generalinė direktorė. 2022 m. spalio 15 d. ryte, atliekant prekių o būtent cigarečių inventorizaciją parduotuvėje ,,Duty Free“ adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išvykimo terminale, ne Šengeno zonoje nustatytas prekių trūkumas. Peržiūrėjus parduotuvėje įrengtas vaizdo stebėjimo kameras, buvo pastebėta, kaip 2022 m. spalio 14 d. laikotarpyje nuo 19.42 val. iki 21.00 val. vyras apsirengęs juodos spalvos striuke, juoda kuprine, vidutinio amžiaus juodais banguotais plaukais, pilkšvom kelnėm, juodais batais su akiniais prieina prie lentynos kur sudėtos akcizais apmokestinamos ir akcizais neapmokestinamos cigaretės ir kaitinamasis tabakas. Minėtas asmuo susideda į su savimi turimą krepšį cigaretes bei kaitinamąjį tabaką ir pasišalina iš parduotuvės neatsiskaitęs už prekes. Suskaičiavus 2022 m. spalio 14 d. dienos cigarečių trūkumą buvo nustatyta, kad bendra pavogtų cigarečių ir kaitinamojo tabako suma yra 2032,50 eurai. Taip pat nori nurodyti, kad 2022 m. lapkričio 14 d. ryte atliekant prekių, o būtent cigarečių inventorizaciją parduotuvėje ,,Duty Free“ adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas cigarečių trūkumas, kur peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras, buvo nustatyta, kad tai tas pats, ankščiau minėtas asmuo, apsirengęs identiškai kaip ir tuomet kai įvykdė vagystę 2022 m. spalio 14 d. Šengeno zonos parduotuvėse pavadinimu ,,Šengen 2 ir Šengen 3“ asmuo įvykdė vagystę, o būtent cigarečių, kurių bendra suma yra 122 eurai. Tą pačią dieną atliekant inventorizacija ir ne Šengeno zonos parduotuvėje pavadinimu ,,Duty Free“ buvo nustatytas prekių trūkumas, o būtent cigarečių ir kaitinamojo tabako už 1191 eurų. Peržiūrėjus parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad vagystę įvykdė tas pats asmuo, kuris apsivogė ankščiau minėtais laikotarpiais jų parduotuvėse. 2022 m. lapkričio 13 d. bendra pavogtų cigarečių ir kaitinamojo tabako suma yra 1313 eurų. Taip pat nori paminėti, kad jų parduotuvėse inventorizacija yra atliekama kiekvieną dieną rytais, siekiant nustatyti cigarečių bei kaitinamojo tabako likutį. Pareiškime suklydo nurodydama bendrą patirtą parduotuvėse vagysčių metu sumą, ir nurodė 3348,50 eurų, tačiau tikra padaryta turtinė žala yra 3345,50 eurų, kas atsispindi inventorizacijos lapuose, kuriuos pateikė prie pareiškimo. Dėl anksčiau paaiškintos situacijos ir dėl to, kad minėti tabako produktai kurių nuotraukas jai pateikė tyrėja, priklauso ne jų parduotuvėms, jos vadovaujama įmonė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ dėl šių produktų pretenzijų nereiškia (1 t., b. l. 71–75).

Iš 2022 m. gruodžio 4 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo nurodyta, kad 2022 m. gruodžio 4 d., apie 17.10 val. buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kuris į savo krepšį dėjosi cigaretes, saldainius. Pavaikščiojęs po parduotuvę nuėjo į tualetą. Tuomet vėl grįžo į parduotuvę ir vėl pasiėmė cigarečių. Už prekes nesumokėjo ir išėjo lauk iš parduotuvės. Visa tai matė ten dirbę darbuotojai Taip pat yra filmuota medžiaga ir nuotraukos. Jie kreipėsi į pasienio pareigūnus, kurie jį sulaikė, po to į policiją. Pridedami pasikėsinti pavogti daiktai (1 t., b. l. 33).

Iš pateikto inventorizacijos akto matyti, kad pasikėsintų pagrobti prekių vertė savikaina yra 265,07 eurų, pardavimo kaina yra 339,10 eurų (1 t., b. l. 34).

Iš 2022 m. gruodžio 5 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimo dėl vagysčių UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad Bendrovė vykdo neapmokestinamų parduotuvių „Duty Free/T. V.“ veiklą (duomenys neskelbtini) tarptautinio oro uosto riboto patekimo zonose. Bendrovė vaizdo įrašais ir turto inventorizacijos aktais yra užfiksavusi 2 vagystės atvejus. V(duomenys neskelbtini) Tarptautinio oro uosto esančiose parduotuvėse 2022 m. spalio 14 d. ir 2022 m. lapkričio 13 d. buvo užfiksuoti vagystės atvejai. Vagystes atliko neatpažintas asmuo. Faktai patvirtinti vaizdo įrašais. Inventorizacijos aktais patvirtintas nuostolis prekių pardavimo kainomis: 2022 m. spalio 14 d. – 2032,50 Eur ir 2022 m. lapkričio 13 d. –1313 Eur. Bendras nuostolis – 3348,50 Eur.

Iš pateiktų inventorizacijos aktų matyti, kad 2022 m. spalio 14 d. pagrobtų prekių vertė savikaina yra 851,12 eurų, pardavimo kaina yra 2032,50 eurų, 2022 m. lapkričio 13 d. pagrobtų prekių vertė savikaina yra 592,26 eurų, pardavimo kaina yra 1 313 eurų (1 t., b. l. 37–38).

Iš 2022 m. gruodžio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – ,,Duty Free“ parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 39–50).

Iš 2022 m. gruodžio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – ,,Duty Free“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)išvykimo terminale, Šengeno zonoje ir ne Šengeno zonoje (1 t., b. l. 51–59).

Iš 2022 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti daiktai, paimti 2022 m. gruodžio 4 d. prie pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo: „Neo“ kaitinamasis tabakas, 4 blokai (bloke 200 kaitinamųjų lazdelių), „Rothmans blue“ cigaretės, 2 blokai (bloke 200 cigarečių ), „Rothmans B. D. 40S“ cigaretės, 1 blokas (bloke 320 cigarečių), saldainiai „Ricola“ 1 dėžutė (1 t., b. l. 143–152).

Iš 2022 m. gruodžio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti daiktai, paimti A. C. asmens kratos metu: automobilių raktai, Raktai nuo spynų, Leidimas gyventi Ukrainoje A. C., Vairuotojo pažymėjimas A. C., Banko kortelė Revolut, Banko kortelė Postepay evolution, Banko kortelė Banca Di piacenza, Banko kortelė Banca Di piacenza, banko kortelė Card pass lunch, Banko kortelė wirex, Banko kortelė M. B., Vilniečio kortelė, Sveikatos kortelė, Caritas kortelės, Elektroninis bilietas, Algiro hotel kortelė, Pasas A. C., Asmens tapatybės kortelė A. C., Juoda kuprinė, Piniginės, Pakrovėjas, USB laidas, Nešiojamasis įkroviklis, Banknotai, Monetos, Mobilusis telefonas, Rudos spalvos dėkliukas, Dėklas su dokumentais, Sim kortelė, Juodos spalvos šalikas. Apžiūros metu nustatyta, kad A. C. piniginėje iš viso rasti 343,69 eurai grynųjų pinigų (330 eurų banknotais, 13,69 eurų monetomis) (1 t., b. l. 153–194).

Iš 2022 m. gruodžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, filmuoti 2022 m. spalio 14 d. ir 2022 m. lapkričio 13 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota kaip įtariamasis A. C. ima iš lentynų tabako produktus ir deda juos į krepšį, po to nesusimokėjęs išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 195–200).

Iš 2022 m. gruodžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, filmuoti 2022 m. gruodžio 4 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuota kaip A. C. ima iš lentynų tabako produktus ir deda juos į juodos spalvos krepšį, po to nesusimokėjęs išeina iš parduotuvės (2 t., b. l. 1–9).

Iš 2022 m. gruodžio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2022 m. gruodžio 6 d., kratos metu viešbučio ,,A. H.“ 207 kambaryje tarp A. C. asmeninių daiktų rasti lėktuvo įlaipinimo bilietas ir autobuso bilietas. Apžiūros metu nustatyta, kad A. C. 2022 m. gruodžio 3 d. 14.05 val. iš I. M. oro uosto išskrido į Rygos oro uostą, iš ten 22.25 val. autobusu išvyko į Kauno autobusų stotį (2 t., b. l. 11–15).

Iš 2022 m. gruodžio 5 d. tarnybinio pranešimo dėl atliktų veiksmų matyti, kad 2022 m. gruodžio 4 d., patruliuojant nustatytame maršrute, iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo apie 19.16 val. buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sulaikytas apsivogęs vyras. Atvykus nurodytu adresu, įvykio vietoje buvo ekipažas, kurie nurodė, jog atvykus pasitiko pranešėja parduotuvės ,,Duty free“ direktorė S. Ž., kuri nurodė, kad asmuo C. A. (Italas) pasisavino 9 vnt. blokų cigarečių iš parduotuvės ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Žala virš 400 eurų.

Iš 2022 m. gruodžio 5 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos specialisto tarnybinio pranešimo matyti, jog 2022 m. gruodžio 4 d. 18.15 val. buvo gautas pranešimas iš oro uosto operacijų skyriaus, kad oro uosto keleivių išvykimo registracijos zonoje yra asmuo, kuris iš ten esančios parduotuvės ,,DutyFree“ galimai pavogė prekių. Nustatė, kad tai Italijos pilietis A. C., kurį pristačius į PKP tarnybines patalpas ir atlikus asmens ir daiktų apžiūrą, jam priklausančioje kuprinėje rasti 9 blokai įvairių cigarečių už kuriuos asmuo nesusimokėjo. Asmuo A. C. buvo perduotas 2022 m. gruodžio 5 d. 20.30 val.

Iš 2022 m. gruodžio 12 d. Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojo nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, matyti, kad 2022 m. lapkričio 13 d. 13.30 val. Vilniaus oro uosto poste patikrinus Italijos piliečio A. C., užsiregistravusio į skrydį FR6463 (Lidsą, D. B.), bet neišskridusio, asmeninį bagažą, buvo rastos nepaženklintos banderolėmis cigaretės ir kaitinamojo tabako produktai ,,Heets“ be banderolių. Taip pat rasti Lietuvos Respublikos banderolėmis pažymėtos cigaretės: ,,Winston“ – 5 blokai (1000 vnt. cigarečių), ,,Rothmans“ 1 blokas (200 vnt. cigarečių). Keleivis nepateikė jokių prekių vertę, importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų. Gabendamas nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis cigaretes: ,,W. B.“, ,,Marlboro“, ,,C. B.“ ir nepateikdamas mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, keleivis pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymą Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 4.3 punkto, 4.4 punkto reikalavimus. Šie veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalies reikalavimus. Vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktu, administracinio nusižengimo bylos teisena nutraukta, kadangi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45755-22 pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnį, dėl A. C. padaryto pažeidimo. Vadovaujantis ANK 591 straipsnio 8 punktu, administracinio nusižengimo teisena nutraukiama, kadangi dėl to paties nusižengimo asmeniui pradėtas ikiteisminis tyrimas. 2022 m. lapkričio 13 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu sulaikytos prekės perduodamos Kauno rajono policijos komisariatui (2 t., b. l. 28–31).

Iš 2022 m. gruodžio 5 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, jog 2022 m. gruodžio 4 d., patruliuojant, iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo apie 19.16 val. buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sulaikytas apsivogęs vyras. Atvykus nurodytu adresu, įvykio vietoje buvo ekipažas, kurie nurodė, jog atvykus pasitiko pranešėja parduotuvės ,,Duty free“ direktorė S. Ž., kuri nurodė, kad asmuo A. C. (Italas) pasisavino 9 vnt. blokų cigarečių iš parduotuvės ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Žala virš 400 eurų. Buvo gautas tarnybinis pranešimas iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos specialisto E. L., kuriame buvo parašyta, jog 2022 m. gruodžio 4 d. 18.15 val. gautas pranešimas iš oro uosto operacijų skyriaus, kad oro uosto keleivių išvykimo registracijos zonoje yra asmuo, kuris iš ten esančios parduotuvės ,,Duty Free“ galimai pavogė prekių. Nustatė, kad tai Italijos pilietis A. C., kurį pristačius į PKP tarnybines patalpas ir atlikus asmens ir daiktų apžiūrą, jam priklausančioje kuprinėje rasti 9 blokai įvairių cigarečių už kuriuos asmuo nesusimokėjo. Asmuo A. C. buvo perduotas 2022 m. gruodžio 5 d. 20.30 val. Tikslinant įvykio aplinkybes, buvo bendrauta su UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,,DutyFree“ esančią adresu (duomenys neskelbtini), direktore S. Ž., kuri paaiškino, jog 2022 m. gruodžio 4 d., apie 18.05 val. jai paskambino darbuotojas V. L., kuris pranešė, jog 2022 m. gruodžio 4 d., apie 17.10 val. pastebėjo „DutyFree“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), įtartiną asmenį, kaip vėliau paaiškėjo italas A. C., kurio nuotrauka buvo padalinta programėlėje „MELP“ dėl ankstesnių vagysčių, kuris į savo krepšį galimai dėjosi cigaretes. „Duty Free“ darbuotojai naudojasi programėle „MELP“ darbo tikslams, dalinasi informacija. Tačiau parduotuvės darbuotojai nebuvo įsitikinę ar minėtas asmuo tikrai įsidėjo cigaretes į krepšį, todėl asmenį stebėjo kur vaikšto. Kadangi parduotuvės darbuotojai neturi teisės sulaikyti asmens, bei tikrinti jų asmeninių daiktų, todėl buvo kreiptasi į apsaugos darbuotojus, o apsaugos darbuotojai kreipėsi į valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnus, kurie minėtą asmenį sulaikė. Dėl minėtos vagystės paskambino į bendrąjį pagalbos centrą 112. Pasienio pareigūnai patikrino minėto asmens krepšį ir rado 20 vnt. pakelių „Winston“ cigarečių, 40 vnt. pakelių „Neo“ cigarečių, 20 vnt. pakelių „Rothmans blue Kingsize“ cigarečių, 8 vnt. pakelių „Rothmans B. D. 40S“ cigarečių ir 1 vnt. saldainių „Ricola“. Už minėtas prekes nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės į pagrindinę salę. Pagrobtų prekių suma 339,10 eurų. Minėtas prekes ir pareiškimą dėl įvyki savanoriškai pateikė tyrimui. Direktorės teigimu minėtas asmuo ankščiau buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini), „Duty Free“ parduotuvėje. 2022 m. spalio 14 d. minėtas asmuo pagrobė prekių už 900 Eur., 2022-11-13 pagrobė prekių už 1400 Eur. Dėl (duomenys neskelbtini) oro uoste esančios parduotuvės „DutyFree“ vagystės tikslesnės informacijos nurodė kreiptis į generalinę direktorę O. A. A.. Buvo priimtas pareiškimas. Tikslinant įvykio aplinkybes, buvo apklaustas kaip liudytojas parduotuvės ,,DutyFree“ darbuotojas V. L., kuris nurodė, jog buvo 3 aukšte, parduotuvės ofise kai 2022 m. gruodžio 4 d., apie 17.10 val. atėjo kolegė V. S., tikslesnių duomenų nežino, ir jam pasakė, jog parduotuvėje šiuo metu yra asmuo, kuris yra panašus į programėlėje ,,MELP“ įkeltą nuotraukoje esantį asmenį. Programėle naudojasi visi parduotuvėje dirbantys darbuotojai, kadangi ten dalinasi darbo informacija. V. L. atėjęs į parduotuvę, jam kolegos pasakė, jog šiuo metu minėtas asmuo yra tualete. Po kiek laiko iš tualeto išėjo asmuo, kurį iškarto atpažino, jog tai yra tas pats asmuo, kurio nuotrauka yra padalinta programėlėje "MELP" dėl ankstesnių vagysčių. Iš atstumo stebėjo ką asmuo daro, tačiau kol žiūrėjo nepastebėjo, jog į krepšį dėtųsi cigaretes. Todėl grįžęs į ofisą peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Stebėdamas įrašus pastebėjo, jog minėtas asmuo deda cigaretes į krepšį. 2022 m. gruodžio 4 d., apie 17.53 val. paskambino parduotuvės ,,Duty Free“ direktorei S. Ž. ir pasakė, jog asmuo dedasi cigaretes į krepšį ir ji V. L. nurodė, kreiptis į apsaugos darbuotojus. Minėtas asmuo iš parduotuvės išėjo apie 17.54 val. Priėję apsaugos darbuotojai V. L. nurodė, jog jie negali patikrinti asmeninių daiktų, todėl jie iškvietė valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnus, kurie sulaikė asmenį. Asmenį nuvedus į tarnybines patalpas, pareigūnai patikrino asmens asmeninius daiktus. Pas asmenį buvo rasti 20 vnt. pakelių „Winston“ cigarečių, 40 vnt. pakelių „Neo“ cigarečių, 20 vnt. pakelių „Rothmans blue Kingsize“ cigarečių, 8 vnt. pakelių „Rothmans B. D. 40S“ cigarečių ir 1 vnt. saldainių „Ricola“. Epizodiškai peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras įrengtas ,,DutyFree“ parduotuvėje buvo pastebėtas minėtas vyriškis A. C., kuris buvo „DutyFree“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašuose taip pat buvo matyti, jog turėjo su savimi juodos spalvos krepšį. Minėtas asmuo parduotuvėje stovėjo šalia lentynų, kuriose sudėtos įvairių rūšių tabako gaminiai. Retkarčiais buvo matyti, jog asmuo į rankas paima tabako gaminius, o priekį savęs laiko juodos spalvos krepšį, į kurį galimai įdeda minėtą prekę, kadangi po kelių sekundžių prekės vyriškio rankose jau nesimato. Taip pat, epizodiškai buvo peržiūrėtos (duomenys neskelbtini) apsaugos vaizdo stebėjimo kameros. Jose buvo matyti kaip jau minėtas vyriškis iš parduotuvės ,,DutyFree“, apie 17.54 val. išeina iš parduotuvės su krepšiu rankose. (duomenys neskelbtini) apsaugai elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) bei ,,DutyFree“ parduotuvės direktorei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini)išsiųsti reikalavimai dėl vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Atliekant asmens A. C. kratą, jo asmeniniuose daiktuose buvo rasta ,,A. H.“ svečio kortelė, kambario Nr. 207, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), todėl galimai asmuo yra apsistojęs nurodytame viešbutyje. Taip pat buvo rastas mobilus telefonas (PIN kodas (duomenys neskelbtini)), kuriame buvo rastos nuotraukos su įvairių cigarečių blokais, kurios gali reikšti, jog asmuo galimai ir ankščiau yra vykdęs cigarečių vagystes. Asmeniui A. C. buvo paskirta procesinė prievartos priemonė laikinas sulaikymas, kadangi asmuo užkluptas darant nusikalstamą veiką reglamentuotą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje. Faktinio sulaikymo laikas 2022 m. gruodžio 4 d., 20.30 val. Faktinio sulaikymo vieta (duomenys neskelbtini). Asmuo pristatytas į Kauno apskr. VPK areštinę.

Iš 2022 m. gruodžio 13 d. rašto matyti, kad A. C. įsipareigojo atlyginti žalą ir civilinį ieškinį.

Iš 2022 m. gruodžio 13 d. įsipareigojimo matyti, kad A. C.įsipareigojo atlyginti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ padarytą žalą per 6 mėnesius nuo 2022 m. gruodžio 13 d., atliekant bankinį pavedimą.

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Objektyviai ši veika pasireiškia asmeniui neteisėtai užvaldant svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystės baigtumo momentas priklauso nuo aplinkos, kurioje daromas nusikaltimas. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo parodymus, liudytojų parodymus, įvykio vietos apžiūros protokolus ir kitus rašytinius įrodymus, daro išvadą, jog kaltinamasis A. C. 2022 m. spalio 14 d., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) patalpose, iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „DutyFree“ pagrobė 3 vnt. ,,M. G. 200 S“ cigarečių blokus, bendros 56,40 eurų vertės, 7 vnt. ,,M. G. 400 S“ cigarečių blokus, bendros 223,97 eurų vertės; 3 vnt. ,,W. B. 200 S“ cigarečių blokus, bendros 27,50 eurų vertės; 8 vnt. ,,W. B. 400 S“ cigarečių blokus, bendros 129,47 eurų vetės; 4 vnt. ,,W. R. 200 S“ cigarečių blokus, bendros 36,66 eurų vertės; 1 vnt. ,,Heets B. S. 200 S“ kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės; 2 vnt. ,,Heets B. S. 200S“ kaitinamojo tabako blokus, bendros 45,34 eurų vertės; 1 vnt ,,H. S. Caps 200 S“ kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės, 1 vnt. ,,H. T. Sel 200 S“ kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės; 2 vnt. ,,Kent D. M. 200 S“ cigarečių blokus, bendros 69 eurų vertės; 2 vnt. ,,W. B. 200 S“ cigarečių blokus, bendros 69,40 eurų vertės; 2 vnt. ,,Winston C. S. 200S" cigarečių blokus, bendros 66,20 eurų vertės; 3 vnt. ,,Winston R. T. N Band“ cigarečių blokus, bendros 59,16 eurų vertės, susidėjo tabako gaminius į savo atsineštą krepšį, ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, pagrobdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ turto už 851,12 eurų.

Be to, A. C. 2022 m. lapkričio 13 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) patalpose, iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „DutyFree“ pagrobė 1 vnt. ,,Heets B. S. 200 S“ kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės, 1 vnt. ,,Heets B. S. 200 S” kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės; 1 vnt. ,,Heets G. S. 200 s” kaitinamojo tabako bloką, 22,69 eurų vertės; 1 vnt. ,,H. Y. Sel 200 S” kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės; 4 vnt. ,,H. S. Caps 200S” kaitinamojo tabako blokus, 90,68 eurų vertės; 1 vnt. ,,H. S. Sel 200 S” kaitinamojo tabako bloką, 22,67 eurų vertės; 2 vnt. ,,M. G. 200S” cigarečių blokus, bendros 63,99 eurų vertės; 7 vnt. ,,W. B. 400 S” cigarečių blokus, bendros 113,29 eurų vertės; 3 vnt. ,,W. B. 200 S” cigarečių blokus, bendros 104,10 eurų vertės, 2 vnt. ,,Winston C. S.” cigarečių blokus, bendros 66,20 eurų vertės; 1 vnt. ,,M. R. 200 S” cigarečių bloką, 18,80 eurų vertės; 1 vnt. ,,W. B. 200 S” cigarečių bloką, 9,17 eurų vertės; 1 vnt. ,,C. B. 200 S” cigarečių bloką, 12,68 eurų vertės, susidėjo tabako gaminius į savo atsineštą krepšį, ir nesumokėjęs už prekes iš parduotuvės išėjo, pagrobdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” turto už 592,26 eurų.

Be to, A. C. 2022 m. gruodžio 4 d., apie 17.54 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) patalpose iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „DutyFree“ pasikėsino pagrobti 2 vnt. „Winston white line“ cigarečių blokų, bendros 69,60 eurų vertės; 4 vnt. „Neo G. T.“ cigarečių blokų, bendros 84 eurų vertės; 2 vnt. „Rothmans blue 200s Band“ cigarečių blokų, bendros 62,80 eurų vertės; 1 vnt. „R. D. 40 320s“ cigarečių bloką, 46,40 eurų vertės, 1 vnt. saldainių „Ric L. M. 90 gr“ dėžutę, 2,27 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB ,,T(duomenys neskelbtini)“ turtą už 265,07 eurų.

Kaltinamasis A. C., būdamas suaugęs, pakaltinamas, neabejotinai suvokė, kad paėmė ne jam priklausantį turtą, jis neturėjo jokios teisės daikto užvaldyti, todėl suvokė, kad jį paimdamas ir užvaldydamas elgiasi neteisėtai, t. y. vykdo vagystę. A. C. suvokė, kad tokiu būdu bus padaryta žala turto savininkui ir tokių pasekmių norėjo bei siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Pagrobto turto vertė viršija 5 MGL dydį ir nesiekia 250 MGL dydžio. Tai atitinka BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikaltimo sudėties požymį – dalyką.

Apibendrinant, konstatuojama, kad kaltinamojo A. C. veikose nustatyti visi objektyvieji bei subjektyvieji vagystės požymiai, todėl jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaip matyti iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. C. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siūloma bausmės rūšimi – bauda – sutinka.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir stadiją – kaltinamasis tris nusikalstamas veikas, iš kurių vienos nebaigė ne nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas. Nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo asmenybė, o būtent tai, kad jis anksčiau teistas Italijoje, ten dirba, jo pakaltinamumu teismas neturi pagrindo abejoti. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, yra užsienio pilietis, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (A. C. Italijos Respublikos asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi Ukrainoje Nr. (duomenys neskelbtini), A. C. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), paliktinos galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Civilinis ieškovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstamomis veikomis padarytos 2248,50 eurų turtinės žalos. Civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo A. C. veiksmais, įrodytas paties kaltinamojo, liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinio ieškovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai – 2248,50 eurų sumai, šią sumą priteisiant iš kaltinamojo A. C. civilinio ieškovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“naudai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD-R diskai su vaizdo įrašais, saugomi prie bylos (1 t., b. l. 114, 2 t., b. l. 10), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

2022 m. gruodžio 6 d. nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. C. gryniesiems pinigams – 259,81 Eur, paliktinas galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 259,81 Eur nukreipiami žalai pagal pareikštą civilinį ieškinį, sutinkamai 2022 m. gruodžio 13 d. A. C. įsipareigojimu atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. spalio 14 d. vagystė), ir paskirti jam bausmę – 60 MGL dydžio, tai yra 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.

A. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. lapkričio 13 d. vagystė), ir paskirti jam bausmę – 60 MGL dydžio, tai yra 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.

A. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. gruodžio 4 d. vagystė), ir paskirti jam bausmę – 60 MGL dydžio, tai yra 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 90 MGL dydžio, tai yra 4 500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. C. skirti galutinę bausmę – 60 MGL dydžio, tai yra 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) baudą.

Įpareigoti A. C. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą (A. C. Italijos Respublikos asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi Ukrainoje Nr. (duomenys neskelbtini), A. C. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo A. C. 2248,50 eurų (dviejų tūkstančių dviejų šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 50 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: DVD-R diskus su vaizdo įrašais, saugomus prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. C. gryniesiems pinigams – 259,81 Eur, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – nukreipti (užskaityti) civilinio ieškovo UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio padengimui, perduodant UAB ,,(duomenys neskelbtini)“.

A. C. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Sigita Meškauskienė