Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

nedalyvaujant civilinio ieškovo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovui, gautas prašymas nagrinėti baudžiamąją bylą atstovui nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 40 MGL (2 000 Eur) bauda, skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, turto konfiskavimas (automobilio „VOLKSWAGEN PASSAT“, kurio valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas), 2021 m. balandžio 19 d. bauda sumokėta;

2) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo;

3) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, Tauragės apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. nutartimi bausmės, skirtos Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu ir Tauragės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ne nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo;

4) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 30 parų areštas; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Tauragės apylinkės teismo 2024 m. sausio 29 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmės pagal Tauragės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 21 d. nuosprendį ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 14 d. baudžiamąjį įsakymą, paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 45 parų areštas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2023 m. lapkričio 21 d. 16.20 val. iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės 160,06 Eur bendros vertės svetimą turtą – IĮ „J(duomenys neskelbtini)” priklausančias bei lentynose buvusiais prekes - 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Whit Water“, kurio vieneto kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės, 2 vnt. 50 ml. talpos pieštukinių dezodorantų „Old Spice Wolfthor“, kurio vieneto kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės, 4 vnt. 75 ml. talpos dantų pastos „Paradontax Classic“, kurio vieneto kaina 4,45 Eur, bendrai 17,80 Eur vertės, 4 vnt. 75 ml. talpos dantų pastos „Paradontax“, kurio vieneto kaina 4,75 Eur, bendrai 19,00 Eur vertės, 5 vnt. 200 gr. vytintų „Bernų“ dešrų su baravykais, kurio vieneto kaina 7,99 Eur, bendrai 39,95 Eur vertės, 5 vnt. 200 gr. vytintos „Vilniaus kumpinės“ dešros, kurios vieneto kaina 5,79 Eur, bendrai 28,95 Eur vertės, 5 vnt. po 200 gr. vytintos „Dzūkiška“ dešros, kurio vieneto kaina 5,57 Eur, bendrai 28,75 Eur vertės, 1 vnt. kepto „Labanoro šmotas“ 1,696 kg svorio, 1 kg kaina 6,49 Eur, bendrai 11,01 Eur vertės, už kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo V. B. prisipažinimo, kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais:

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. lapkričio 21 d. darytas vaizdo įrašas. Dėl blogos vaizdo įrašo kokybės nėra galimybės prekybos salėje identifikuoti asmens, kuris galimai vykdo vagystę, taip pat nesimato, kokios tiksliai prekės sudėtos ant prekybinių lentynų. Pateiktame vaizdo įraše nėra matomi data ir laikas, kiek ir kokių prekių vyriškis paima, įėjimo ir išėjimo pro „kasas“ vaizdas. Pateiktas vaizdo įrašas susideda iš devynių atskirų failų su vaizdo įrašais juose. Pirmame vaizdo įraše matyti, kad galimai juodos spalvos drabužiais apsirengęs, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę vyriškis parduotuvės vidaus patalpų salėje galimai į kairės pusės striukės vidinę kišenę įsideda kažkokias prekes. Jis kažkokias prekes taip pat įsideda į striukės šoninę dešinės pusės išorinę kišenę ir vaikšto po parduotuvės salę toliau. Antrame vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyriškis, būdamas parduotuvės salėje, nuo prekių lentynos paima prekes ir laikydamas savo kairėje rankoje kažkur nueina, kur – nesimato, nes tos vietos kamera nefilmuoja. Trečiame vaizdo įraše matyti, kaip parduotuvės salėje savo rankose vyriškis laiko prekes, iš kur prekes jis paima, nesimato. Vieną iš laikytų rankoje prekių vyriškis įsideda į savo striukės kairės pusės vidinę kišenę. Kitą prekę laikydamas rankoje įsideda už rūbų priekinėje dalyje. Jis toliau vaikšto po parduotuvės salę, kur tiksliai nueina nesimato. Ketvirtame vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis vaikšto parduotuvės salėje, eina šalia ten esančių prekių lentynų ir priėjęs prie prekių lentynos iš ten paima prekes ir nešasi jas rankose. Penktame vaizdo įraše matyti, kaip parduotuvės salėje vyriškis praeina šalia prekių lentynų su prekėmis ir savo rankose laiko prekes. Šeštajame vaizdo įraše matyti, kaip parduotuvės salėje vyriškis praeina šalia prekių lentynų, laiko rankose prekes. Septintajame vaizdo įraše matyti, kaip vyriškis praeina šalia prekių lentynų, dairosi į prekes, sudėtas ant prekių lentynų, rankose prekių neturi. Aštuntajame vaizdo įraše matyti, kaip tas pats vyriškis stovi prie prekių lentynos, kairėje rankoje laiko prekes, o dešine ranka paima prekes nuo prekių lentynos. Devintajame pateiktame vaizdo įraše matyti, kad rankoje turėtą prekę vyriškis užsikiša už kelnių galinėje dalyje ir uždengia striuke. Beveik tuo pat metu matyti, kaip pas vyriškį dešinėje rankoje yra galimai nuo lentynos paimta prekė, kurią jis užsikiša po savo rūbais galinėje dalyje (t. 1, b. l. 39-41).

Iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos L. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad, atlikus tyrimo veiksmus, viešo pobūdžio paieškos priemonėmis nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką galimai padarė V. B., gim. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b. l. 42-43).

Iš 2023 m. lapkričio 22 d. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pranešimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 21 d. iš parduotuvės „Aibė“ buvo pavogta: 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Whit Water“, 1 vnt. kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės, 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Wolfthor“, 50 ml. talpos, 1 vnt. kaina 3,65 Eur, iš viso 7,30 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „Paradontax Classic“, 75 ml. talpos, 1 vnt. kaina 4,45 Eur, bendrai 17,80 Eur vertės, 4 vnt. dantų pastos „Paradontax“, 75 ml. talpos, 1 vnt. kaina 4,75 Eur, bendrai 19,00 Eur vertės, 5 vnt. vytintų „Bernų“ dešrų su baravykais, po 200 gr, 1 vnt. kaina 7,99 Eur, bendrai 39,95 Eur vertės, 5 vnt. vytintų „Vilniaus kumpinė“ dešrų, po 200 gr, 1 vnt kaina 5,79 Eur, bendrai 28,95 Eur vertės, 5 vnt. vytintų „Dzūkiška“ dešrų, po 200 gr., 1 vnt. kaina 5,75 Eur, bendrai 28,75 Eur vertės, 1 vnt. keptas „Labanoro šmotas“, 1,696 kg svorio, 1 kg kaina 6,49 Eur, bendrai 11,01 Eur vertės (t. 1, b. l.19-20).

V. B. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vagystė paprastai padaroma savanaudiškais tikslais, tačiau pagal baudžiamąjį įstatymą motyvas ir tikslas nėra būtini vagystės sudėties subjektyvieji požymiai.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimai V. B. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, pasitvirtino. Kaltinamasis savo kaltę įvykdžius vagystę iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „Aibė“ ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pripažino visiškai, nurodydamas ir tokiu būdu patvirtindamas kaltinime nurodytas inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo aplinkybes. V. B. kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojos D. Š. parodymai, vaizdo įrašuose ir rašytinuose įrodymuose užfiksuoti duomenys.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V. B. 2023 m. lapkričio 21 d. 16.20 val. iš IĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „Aibė“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės 160,06 Eur bendros vertės svetimą turtą – IĮ „(duomenys neskelbtini)” priklausančias bei lentynose buvusiais prekes - 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Whit Water“, kurio vieneto kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės, 2 vnt. 50 ml. talpos pieštukinių dezodorantų „Old Spice Wolfthor“, kurio vieneto kaina 3,65 Eur, bendrai 7,30 Eur vertės, 4 vnt. 75 ml. talpos dantų pastos „Paradontax Classic“, kurio vieneto kaina 4,45 Eur, bendrai 17,80 Eur vertės, 4 vnt. 75 ml. talpos dantų pastos „Paradontax“, kurio vieneto kaina 4,75 Eur, bendrai 19,00 Eur vertės, 5 vnt. 200 gr. vytintų „Bernų“ dešrų su baravykais, kurio vieneto kaina 7,99 Eur, bendrai 39,95 Eur vertės, 5 vnt. 200 gr. vytintos „Vilniaus kumpinės“ dešros, kurios vieneto kaina 5,79 Eur, bendrai 28,95 Eur vertės, 5 vnt. po 200 gr. vytintos „Dzūkiška“ dešros, kurio vieneto kaina 5,57 Eur, bendrai 28,75 Eur vertės, 1 vnt. kepto „Labanoro šmotas“ 1,696 kg svorio, 1 kg kaina 6,49 Eur, bendrai 11,01 Eur vertės, už kurias nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės. Todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Bausmės skyrimas

Už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą gali būti baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

V. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudžiamasis nusižengimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis anksčiau teistas, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Tokie duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtinų elgesio normų bei įstatymų reikalavimų.

Pažymėtina, kad pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kasacinės instancijos teismas yra pažymėjęs, kad bausmės paskirties pagrindinis tikslas yra teisingumo principo įgyvendinimas, kurį teismai realizuoja per baudžiamajame įstatyme nustatytą bausmės rūšių bei baudžiamojo poveikio priemonių taikymo sistemą individualizuodami bausmę už padarytą nusikalstamą veiką – atsižvelgdami ne tik į formalius kriterijus, bet ir į realų veikos pavojingumą, kaltininko asmenybę bei kitas reikšmingas aplinkybes (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-203-697/2019).

Nagrinėjamu atveju kaltinamasis yra teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės jo elgesiui įtakos nedarė. Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą griežčiausią bausmę – areštą, kurio dydis nustatytinas maksimalus.

Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, V. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, V. B. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su jame esančiais vaizdo įrašais pakete Nr. 1, paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Dėl civilinio ieškinio

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Dėl to asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Civilinis ieškovas IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 160,06 Eur sumai turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 17, 24). Turtinė žala civiliniam ieškovui padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, kurią jis privalo visiškai atlyginti (BPK 109 straipsnis, CK 2.263 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis su pareikštu civiliu ieškiniu sutiko, padarytos žalos dydis byloje ginčijamas nebuvo, civilinio ieškovo civilinis ieškinys dėl turtinės žalos yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 - 307 straipsniais,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. nustatyti galutinę bausmę –30 (trisdešimt) parų areštą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su jame esančiais vaizdo įrašais (Paketas Nr. 1), palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Civilinio ieškovo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš V. B. 160,06 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų 06 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo IĮ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.