Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant A. B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. P., transporto priemonės savininkui T. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Joniškio r., surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-04, 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), S. P. vairavo transporto priemonę Dodge Nitro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. paaiškino, kad keltu grįžo iš užsienio. Iš kelto išvairavo automobilį Dodge Nitro. Automobilį turėjo išvaryti iš terminalo ir perduoti vairuotojui. Automobilio savininkas tuo metu iš kelto išvairavo sunkvežimį. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, nes šios teisės nėra įgijęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Transporto priemonės savininkas T. S. paaiškino, kad su S. P. keltu vyko į Švediją. Grįžus į Lietuvą, jo paprašė iš kelto išvaryti automobilį Dodge. Pats tuo metu vairavo kitą automobilį. Apie tai, kad S. P. neturi teisės vairuoti transporto priemones, , nežinojo.

Byloje yra S. P. paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi dėl to (b.l. 3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jūrų uosto policijos poskyrio specialisto Ž. M. 2016-11-04 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016-11-04, apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis Dodge Nitro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo S. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neturėjo teisės vairuoti automobilį, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 9).

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad S. P. 2016-11-04, 10.00 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis vairuotojo pažymėjimą ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 10).

Iš asmens duomenų išrašo matyti, jog S. P. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas (b. l. 7-8).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad S. P. 2016-11-04, 10 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Dodge Nitro, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

S. P. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą kelių eismo srityje. Jis anksčiau buvo du kartus baustas administracine tvarka, tačiau naujo pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturi. S. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis dirba užsienyje. S. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai S. P. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

S. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16062985409 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.