Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusiai, pensininkei, neįgaliai, neteistai, dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2015-12-23 apie 19.40 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu į savo sutuoktinį F. Č. metė molinį puodelį, taip padarydama jam muštinę kaktos plaukuotosios dalies žaizdą, atitinkančią nežymų sveikatos sutrikdymą.

Nukentėjusysis F. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad J. Č. yra jo sutuoktinė. Ji seniai gydosi nuo depresijos. Tą vakarą jis buvo išgėręs alaus, gal šiek tiek per daug, todėl tarp jo ir jo žmonos kilo konfliktas, konflikto metu žmona paleido į jį puodelį. Jis buvo išvežtas į ligoninę, ten jam susiuvo žaizdą ir jis buvo paleistas namo. Žmona kiekvieną dieną vartoja vaistus ir kartą per mėnesį jai yra leidžiami vaistai. Jis pilnai rūpinasi savo žmona, jog gydymu. Tą kartą buvo atsitikę taip, kad žmona jau prieš šį įvykį norėjo atsigulti į ligoninę, tačiau tuo metu nebuvo vietų, vaistų neturėjo. Jei ji būtų paguldyta į ligoninę, to įvykio nebūtų buvę. Po įvykio žmona buvo paguldyta į ligoninę. Dabar jos būklė yra stabili.

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2015-12-23 apie 19.49 val. iš Klaipėdos apskrities VPK buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Atvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad policiją kvietė kaimynas iš 21 buto, kuris paaiškino, kad kaimynai nuolat barasi, kai atbėgo išsikruvinusi moteris, jis nuėjo pas šiuos kaimynus į butą, pamatęs vyrą kruvina galva, iškvietė policiją. Įvykio vietoje nustatyta, kad vyras buvo sukruvinta galva, joje buvo kirstinė žaizda, GMP jį išvežė į ligoninę. Žmona buvo pikta, kruvinais rūbais, buvo blaivi. Smurtą patyręs F. Č. paaiškino, kad smurtas pasireiškė tuo, kad žmona trenkė jam su puodeliu per galvą ir ją praskėlė (b. l. 4-7).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad sveikatos priežiūros įstaigos darbuotojas 2015-12-24 08.02 val. telefonu pranešė, kad 2015-12-23 20.17 val. į KUL GMP atvežė F. Č., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiškino, kad namuose jį sumušė pažįstamas, diagnozė: galvos žaizda (b. l. 8).

Specialisto išvadoje Nr. G 367/2016(03) konstatuota, kad F. Č. padaryta muštinė kaktos plaukuotosios dalies žaizda. Sužalojimas atitinka nurodytą įvykio laiką ir aplinkybes, padarytas buku daiktu sudavus vieną smūgį į galvos plaukuotąją dalį. F. Č. padaryta muštinė galvos žaizda sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. KUL 2015-12-23 20.15 val. iš F. Č. paimtame kraujyje rasta 2,37 prom. etilo alkoholio (b. l. 12).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos 2016-04-26 – 04-27 ekspertizės akte Nr. 85TPK-112/2016 konstatuota, kad J. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, prasidedančios kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) negalėjo pilnai suprasti savo veiksmų esmės. Dėl afekto sutrikimų ir blogos impulsų kontrolės ji negalėjo savo veiksmų valdyti. Šiuo metu J. Č. gebėjimas suprasti savo veiksmų esmę ir gebėjimas juos valdyti dėl pažintinių funkcijų sutrikimų ir afektų sutrikimų yra apsunkintas. Ji apie įvykio aplinkybes gali suteikti tik neišsamius fragmentiškus parodymus. J. Č. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamą vietą (b. l. 52-55).

Ekspertas D. T. patvirtino ekspertizės akto išvadas, paaiškino, kad J. Č. rekomenduojama taikyti priverčiamoji medicinos priemonė yra pakankama, kad būtų užtikrintas visuomenės saugumas. Ji tada 3 dienas nevartojo medikamentų, todėl pasireiškė jos neadekvatus elgesys. Skirti medikamentai ne gydo, o tik kontroliuoja jos būklę. Ji stropiai yra prižiūrima savo vyro, nuolat bendrauja su psichiatru.

Išanalizavęs aptartų įrodymų visumą, teismas pripažįsta esant visiškai įrodyta, kad J. Č., 2015-12-23 smurtaudama prieš savo šeimos narį – sutuoktinį F. Č., sukėlė jam nežymų sveikatos sutrikdymą. Tokia jos veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispoziciją.

Įvertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas ir eksperto paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad J. Č., darydama baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką J. Č. padarė būdama nepakaltinama (BK 17 straipsnio 2 dalis), todėl jai taikytina priverčiamoji medicinos priemonė.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte rekomenduojama J. Č. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu ekspertas paaiškino, kodėl rekomenduojama būtent tokia priverčiamosios medicinos priemonės rūšis. Atsižvelgęs į tai, taip pat į J. Č. padarytos veikos pobūdį, elgesį po šios veikos padarymo (daugiau duomenų apie smurtavimą negauta), jos asmenį apibūdinančius duomenis, teismas daro išvadą, jog J. Č. rekomenduojama taikyti priverčiamoji medicinos priemonė būtų pakankama, siekiant užtikrinti jos gydymą, kontrolę, pašalinti pavojų aplinkiniams. Todėl vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, J. Č. taikytinas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Byloje pareikštas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 84,56 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 16-18). Bylos duomenys patvirtinta, kad padaryta žala buvo atlyginta (b. l. 20-21). Todėl procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.

J. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad J. Č. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdama nepakaltinama.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, J. Č. paskirti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Procesą dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutraukti.

J. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.