- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-07-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-388-646/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00325-2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Skuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant R. F., išnagrinejes R. F., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, asmens kodas (duomenys neskelbtini) išsituokusios, neteistos, turincios aukštaji išsilavinima, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
R. F. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sunus F. F., gimes (duomenys neskelbtini), ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, t. y. 2010 m. birželio 24 d. 00.50 val. Ylakiu miestelyje, Skuodo rajono savivaldybeje, viešoje vietoje, budamas girtas, šlitiniavo, tuo ižeide žmogaus oruma ir visuomenine dorove.
R. F. kalte del sunaus F. F. girtavimo visiškai pripažino.
Už nepilnameciu nuo keturiolikos iki šešiolikos metu padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio treciojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio treciojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio treciojoje dalyje, administracinen atsakomyben traukiami tevai arba globejai (rupintojai) (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
R. F. kalte del sunaus F. F. girtavimo irodyta administracines teises pažeidimo protokolu Nr. R222064, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priemimo aktu, F. F. paaiškinimu. R. F. padaryta veika atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudeti.
R. F. administracine nuobauda skirtina atsižvelgiant i lengvinancia aplinkybe- prisipažino padariusi administracini teises pažeidima ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, taip pat atsižvelgiant i asmenybe, kad neteista, administracine tvarka nebausta, todel jai skirtina minimali administracine bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutaria:
R. F. skirti administracine nuobauda- 50 (penkiasdešimties) litu bauda.
Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.
INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57475, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.