Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M. asmens kodas, (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), turintis spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1 d., 22 str.1 d., 182 str.2 d.,182 str.2 d. vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., LR BK 63 str.5d.2p., LR BK 63 str.4 d. 2 m.6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlieka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas nuteistas 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str.2 d., 182 str.1d., 182 str.2 d., 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atliekant paskirtą bausmę pataisos namuose, 2010-07-08 įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, žinodamas terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, teises bei pareigas, būdamas nesuimtas, nuo 2009 m. vasario mėnesio, tiksli data, nurodytoje faktinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje negyveno, pasislėpė nuo nuosprendžio vykdančių pareigūnų ir tokiu būdu iki sulaikymo 2014-05-27 vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Apklaustas kaltinamuoju V. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad po to kai 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, jam bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos buvo išaiškintos. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. liepos mėnesį, tačiau jis neprisistatė į policijos komisariatą dėl bausmės atlikimo. Kol įsiteisės nuosprendis, eidavo žymėtis policijos komisariate, tačiau nuosprendžiui įsiteisėjus, išsigando, nes 25 metus dirbo techniniu darbuotoju prokuratūroje ir buvo girdėjęs, kad kalėjime tokie žmonės netoleruojami, todėl bijojo vykti į pataisos namus. Nusprendė pats neprisistatyti dėl realios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, slapstėsi Lietuvoje, netoli Klaipėdos, vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę. Taip patparodė, kad žinojo, jog buvo paieškomas. Artimiausi žmonės nežinojo tikslios informacijos apie jį. Vasaras parleisdavo gamtoje, palapinėje, pragyvendavo iš atsitiktinių darbų sode, gaudė žuvį, po to ją pardavinėjo, kol buvo sulaikytas prie Debreceno prekybos centro.

Parašu V. M. patvirtino, jog 2010 -03-25 nuosprendžio kopiją gavo (b.l. 26).

2010-08-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismas patvarkymu 2010-03-25 nuosprendį pateikė vykdyti Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos atitinkamai pataisos įstaigai, pavesta V. M. Klaipėdos apskrities VPK sulaikyti ir pristatyti į atitinkamą pataisos įstaigą (b.l. 23).

Iš asmens paieškos duomenų matyti, kad V. M. buvo paieškomas nuo 2010-08-24 (b.l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų tarnybinių pranešimų dėl V. M. paieškos matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK V. M. ieškojo pagal jo deklaruotą gyvenamąją vietą, tačiau ten nerastas, patikrinti nakvynės namai, apklausti draugai ir buvusi sutuoktinė, tačiau jo buvimo koordinatės, buvimo vieta nenustatyta (b.l. 29,35).

Iš 2010-09-14 L.R. M. paaiškinimo matyti, kad ji paskutinį kartą bendravo su V. M. 2010 m. rugpjūčio mėn., kur gyvena V. M. nežino, nurodė jo telefono numerius (b.l. 31-32).

Iš 2010-09-15 N. Z. paaiškinimo matyti, kad ji paskutinį kartą bendravo su V. M. 2010 m. rugpjūčio mėn., žinojo, kad jis yra Klaipėdos mieste (b.l. 33-34).

Iš asmens paieškos duomenų matyti, kad V. M. sulaikytas 2014-05-27 (b.l. 27).

Iš kaltinamojo V. M. parodymų, aptartų įrodymų visumos, nustatyta, kad V. M. būdamas nuteistas 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atliekant paskirtą bausmę pataisos namuose, 2010-07-08 įsiteisėjus minėtam nuosprendžiui, žinodamas terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, teises bei pareigas, būdamas nesuimtas, nurodytoje faktinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje negyveno, pasislėpė nuo nuosprendžio vykdančių pareigūnų ir tokiu būdu iki kol buvo sulaikytas 2014-05-27, vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Tokie kaltinamojo V. M. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamos veikos padarymo trukmę.

V. M. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Jis niekur nedirba, nusikalstama veika truko ilgą laiko tarpą. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. M. už įvykdytą nusikaltimą skiriant laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, jo atžvilgiu taikytinos LR BK 64¹ str. nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir jam paskirti devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 dalimi, 3 dalimi prie 2010-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyti subendrintą galutinę bausmę dvejus (2) metus ir tris (3) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo dienos, t.y. nuo 2014-05-27.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.